Dentro de la denuncia antimonopolio de 88 páginas del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Apple, hay un interesante recordatorio para la empresa: usted está aquí porque allanamos el camino.
Según el Departamento de Justicia, su caso antimonopolio contra Microsoft allanó el camino para que Apple, que entonces estaba al borde de la bancarrota, lanzara su gran éxito: el iPod. Décadas y billones de dólares después, Apple está en el banquillo. Y como el tiempo es un círculo plano, se enfrenta a un caso antimonopolio basado directamente en aquel caso de 1999 contra Microsoft.
Para comprender mejor el caso del Departamento de Justicia contra Apple, es útil comprender Estados Unidos contra Microsoft. Si eras un adolescente en los años 90 (o tal vez aún no habías nacido, en cuyo caso, bien por ti), puede Nos hemos perdido este histórico caso antimonopolio, pero aquí está la versión corta: Microsoft se puso nervioso por el auge de la web y utilizó su posición como monopolio para aplastar a posibles competidores, en particular a Netscape.
Los tribunales conclusiones de hecho detalla cómo Microsoft primero intentó persuadir a Netscape para que no creara un navegador web para Windows 95 y luego intentó controlar la empresa ofreciéndole una “relación especial”. Cuando eso fracasó, Microsoft recurrió a la página del manual “cortar su suministro de aire”, regalando Internet Explorer con Windows y haciendo tratos/amenazas para excluir a Netscape de importantes canales de distribución a través de otros fabricantes. Si llevas la cuenta en casa, esto es, de hecho, ilegal, cortesía de la Ley Sherman Antimonopolio.
Inicialmente, el Departamento de Justicia intentó dividir Microsoft en dos empresas. Eso no acabó sucediendo, pero Microsoft salió del juicio debilitado y con una larga lista de “conductas prohibidas” instruyendo a la empresa a abstenerse de realizar travesuras anticompetitivas en sus relaciones con fabricantes de equipos originales y desarrolladores. cableado‘s relato del caso del año 2000 Es una lectura fascinante sobre todo el asunto.
En el caso actual, el Departamento de Justicia no implica simplemente que Apple se benefició de los resultados de Estados Unidos contra Microsoft; sale claro y lo dice. Tomemos el artículo 26 de la denuncia:
Por ejemplo, el iPod no logró una adopción generalizada hasta que Apple desarrolló una versión multiplataforma del iPod e iTunes para el sistema operativo Windows de Microsoft, en ese momento el sistema operativo dominante para computadoras personales. En ausencia del decreto de consentimiento en Estados Unidos contra Microsoft, habría sido más difícil para Apple lograr este éxito y finalmente lanzar el iPhone.
Continúa detallando cómo iTunes inicialmente solo funcionaba en computadoras Mac; Después del decreto de consentimiento, Apple desarrolló una versión para Windows y el iPod comenzó a ser un gran éxito. ¿El resto es historia? No estoy realmente seguro de que Apple le deba al Departamento de Justicia una tarjeta de agradecimiento por hacer posible el iPhone, pero no tener que lidiar con el acoso de Microsoft en el camino no hizo daño.
El caso contra Microsoft también resuena en todas partes. DOJ contra Apple con una palabra adorablemente extraña: middleware. El control de Microsoft sobre el middleware: software que permite otro software ejecutarse en el sistema operativo, como navegadores web o reproductores multimedia, estaba en el corazón de Estados Unidos contra Microsoft. El Departamento de Justicia concluyó que Microsoft utilizó varias tácticas de intimidación para evitar que otras empresas desarrollaran middleware que competiría con sus propias plataformas o desviaría la atención de los desarrolladores. amenazando con dejar de cooperar con Intel cuando intentó desarrollar software a nivel de plataforma y socavar el desarrollo de Java, mientras disuadir a sus aliados de trabajar con Sun Microsystems. ¡Cosas realmente malas!
El DOJ invoca la palabra M cuando describe “súper aplicaciones”, a las que llama “un tipo de middleware que puede alojar aplicaciones, servicios y experiencias sin requerir que los desarrolladores utilicen las API o el código del iPhone”. Realmente no han despegado en Estados Unidos; Lo más parecido que tenemos podría ser la aplicación Uber, donde puedes solicitar un viaje, pedir una cena y reservar una bicicleta eléctrica, todo en un solo lugar. Pero las verdaderas súper aplicaciones, tal como existen en otros mercados, simplemente no existen aquí, sin duda en parte porque Apple no los permite en iOS. El Departamento de Justicia sostiene que esto se debe a que Apple los ve como una amenaza para su plataforma, y que el bloqueo de Apple es un impedimento importante para la innovación.
La denuncia, en su conjunto, pinta una imagen de Apple en un momento similar al de Microsoft en el apogeo de su poder. Microsoft vio venir el auge de la web y se dio cuenta de que su dominio estaba amenazado. El Departamento de Justicia describe a Apple viendo un problema similar a medida que el iPhone ganaba éxito: “Los documentos internos de Apple muestran que, poco después de la introducción del iPhone y a pesar de su éxito, la compañía comenzó a temer que la desintermediación de su plataforma y la mercantilización del iPhone amenazarían el éxito de Apple. ganancias sustanciales de las ventas de iPhone y flujos de ingresos relacionados”.
La “desintermediación” de las PC es lo que Microsoft temía, y el Departamento de Justicia alega que es lo que Apple teme respecto del iPhone. Microsoft tenía toda la razón al tener miedo, y parece que Apple también.