En una búsqueda para mostrarle a la FTC que no es un monopolio, Meta inundó una amplia franja de las principales compañías tecnológicas con citaciones el mes pasado. Pero aparentemente la compañía también exige documentos de “rivales” mucho más pequeños.
La aplicación para compartir fotos Dispo recibió su propia citación de la compañía el 23 de marzo. En la citación, Meta realiza 36 solicitudes separadas de documentos internos de Dispo, incluidas las métricas de los usuarios “por hora y por día”, cualquier documentación sobre a quién ve la pequeña empresa. como su propia competencia y “todos los documentos suficientes para identificar su evaluación de las principales razones por las que sus usuarios usan cada uno de sus productos”. Algunos, como una solicitud de quejas de privacidad de los usuarios, van incluso más lejos.
En una carta al abogado de Meta a principios de este mes, Dispo respondió y le pidió a la empresa que retirara la citación. La compañía argumenta que muchas de las demandas que está haciendo Meta ni siquiera se aplican a Dispo, como pedir documentación de sus adquisiciones, y las solicitudes que sí son todavía “indebidamente onerosas, demasiado amplias, vejatorias y acosadoras”.
“Tenemos 25 empleados y ningún abogado en el personal”, dijo el cofundador y director ejecutivo de Dispo, Daniel Liss, en un correo electrónico a TechCrunch. “Exigir nuestros secretos comerciales más sensibles es ajeno a la cuestión legal que se debate”.
Liss, un crítico vocal de Meta que ha escrito una serie aquí en TechCrunch analizando el caso antimonopolio contra la empresa, argumenta que Dispo fue el objetivo intencional de enterrar a la pequeña empresa en papeleo. “Con menos de 30 empleados, menos de $25 millones recaudados y menos de 6 millones de descargas, Dispo no es un competidor”, dijo Liss, calificando la citación de Meta como “acoso e intimidante”.
Dispo, una aplicación para compartir fotos cofundada por la estrella de YouTube David Dobrik, despegó por primera vez a principios de 2021. Al igual que muchas aplicaciones de fotos nuevas y populares, rápidamente fue aclamada como la próxima Instagram, escalando en las listas y despertando el entusiasmo de los inversores mientras aún estaba en beta. Pero un mes después, la compañía se vio envuelta en una controversia cuando surgieron inquietantes acusaciones de agresión sexual contra un miembro del círculo íntimo de Dobrik. Como muchos de los patrocinadores de contenido de Dobrik se retiraron, los inversores de Dispo también lo hicieron y la celebridad de YouTube dejó la empresa en marzo.
Dispo es solo una de al menos 90 citaciones sin parte que Meta ha enviado en relación con el caso antimonopolio de la FTC, y es la empresa más pequeña conocida que ha recibido una hasta ahora. El 22 de marzo, Snap, LinkedIn, Pinterest, Match Group, Reddit, Twitter y Oracle le pidieron a un juez que limitara el alcance de las solicitudes de Meta a sus respectivas empresas y que prohibiera al equipo legal interno de Meta estudiar detenidamente documentos confidenciales que podrían dar más es una ventaja competitiva.
“Meta está lanzando una red extraordinariamente amplia para materiales extremadamente sensibles de terceros”, escribió la coalición de empresas tecnológicas. El grupo argumentó que las amplias solicitudes de Meta requerirían que produjeran millones de documentos, un trabajo pesado, incluso para una empresa con un equipo legal dedicado.
“Además de ser muy onerosas, las citaciones también son muy invasivas. Los tipos de información solicitados, incluidos los precios, la adquisición de usuarios y las estrategias competitivas de los Estados que no son partes, se encuentran entre los documentos más confidenciales desde el punto de vista competitivo que poseen los Estados que no son partes”.