El Congreso ha estado tratando de tomar medidas enérgicas contra los intermediarios de datos, y los intermediarios de datos están contraatacando. A finales de marzo, la Cámara aprobó por unanimidad un proyecto de ley que impediría que los datos de los estadounidenses se vendieran a adversarios extranjeros. Y una enmienda sobre recopilación de datos se mezcla en el proyecto de ley que reautoriza la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), el controvertido estatuto que autoriza a la Agencia de Seguridad Nacional, que expira a finales de este mes.
Las negociaciones de los legisladores sobre la reautorización de FISA se volvieron tan polémicas que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, retiró el proyecto de ley de su consideración en febrero. La mayor fuente de conflicto fue una enmienda introducida por el representante Warren Davidson (R-OH) que prohibiría a los intermediarios de datos vender datos de consumidores a las autoridades y requeriría una orden judicial para acceder a la información de los estadounidenses. politico‘s Influencia Boletin informativo reportado en febrero. Los halcones de la seguridad nacional en el Congreso y los grupos locales encargados de hacer cumplir la ley unieron fuerzas para anular la enmienda, y la Asociación Nacional de Sheriffs afirmó que “pondría un freno a la aplicación de la ley” en un sentido carta al Congreso.
“Los sheriffs de este gran país no suelen llevar la cuenta de las enmiendas de la Cámara”, decía la carta, “pero en esta, llevaremos la cuenta y sabremos quiénes son nuestros amigos por sus votos en contra de la enmienda del congresista Davidson, que empodera a los cárteles. y erosiona aún más el estado de derecho en nuestra nación”.
Dado que la FISA expirará a finales de mes, el Congreso sin duda retomará el tema. Algunos legisladores han dado a entender que es poco probable que voten a favor del proyecto de ley sin las enmiendas de privacidad incluidas. “Tenemos que tener estas enmiendas. Es imposible que no los tengamos”, dijo el representante Jim Jordan (R-OH), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. dijo politico en febrero.
Los intermediarios de datos también parecen estar entrando en la lucha. Relx, la empresa matriz con sede en el Reino Unido de la firma de análisis de datos LexisNexis, contrató a la firma de cabildeo Venable a principios de este año mientras se debatía la enmienda en la Cámara. politico‘s Influencia Boletin informativo informó. Otras filiales de Relx también han sido criticadas recientemente por sus prácticas de recopilación y distribución de datos. En marzo, El New York Times informó que varios fabricantes de automóviles compartían información sobre los hábitos de conducción de sus clientes con LexisNexis Risk Solutions, que, a su vez, vendía esa información a las compañías de seguros.