todo lo viejo es nuevo otra vez. Alguien deja un prototipo en un bar, el prototipo llega a las manos de un blogger, se produce el caos. Es difícil imaginar que pronto aparezca otro dispositivo que esté envuelto en la misma capa de seguridad que el iPhone 4. Tanto los dispositivos como el periodismo tecnológico han evolucionado desde esos días felices, pero nada como una fuga de alto perfil para hacer que la sangre bombee en estos viejos escribir con los dedos.
El enfoque de las empresas de proteger la PI a toda costa también ha cambiado en las últimas décadas. Muchas empresas han llegado a comprender el poder de las filtraciones oportunas. Eso no quiere decir que ninguna de las noticias de Pixel Watch que hemos visto en las últimas semanas y meses haya sido intencional; es difícil imaginar que cualquiera de nosotros diga mucho sobre un próximo dispositivo portátil de Google si alguna información no hubiera encontrado su camino en línea.
La filtración del restaurante del fin de semana se produce unos días después de que apareciera en línea una solicitud de marca registrada para “Pixel Watch”. El momento de todo parece apuntar al inminente anuncio del wearable moderadamente anticipado. Dado que I/O comienza en el Anfiteatro Shoreline en poco más de dos semanas, parece razonable inferir que, como mínimo, lo probaremos a mediados de mayo. Google realmente necesita hacer un chapoteo aquí.
La historia de Google con los wearables de pulsera ha sido, en una palabra, irregular. Han pasado 7,5 años desde que la empresa lanzó Android Wear. El producto llegó con muchos socios de hardware: empresas como Motorola, Samsung, LG y HTC. Honestamente, es una muy buena instantánea del ecosistema de Android, y dos de esos cuatro han dejado de fabricar teléfonos o al menos se han acercado.
Samsung se alejó de Android Wear con bastante rapidez y optó por desarrollar su propio sabor único de Tizen. Más recientemente, Motorola se cambió a Moto Watch OS para su último dispositivo: es un RTOS (sistema operativo en tiempo real) liviano similar al que OnePlus usa en sus relojes.
El sistema operativo portátil de Google continuó estancado durante varios años, ya que Apple, y en menor medida Samsung, dominaron la categoría de relojes inteligentes. En 2018, sin embargo, recibió un cambio de marca. Wear OS representó una oportunidad para un comienzo libre. “Solo estamos arañando la superficie de lo que es posible con los dispositivos portátiles y hay un trabajo aún más emocionante por delante”, escribió la compañía en una publicación.
El cambio no resultó en un cambio masivo en la participación de mercado, aunque varios movimientos más recientes ayudaron a mover la aguja. Lo más notable hasta ahora es una reunión con Samsung. “El nuevo sistema operativo Wear con tecnología de Samsung” encuentra a las firmas uniendo fuerzas en un intento por enfrentarse cara a cara con Apple, comenzando con el Galaxy Watch 4. Para Samsung, significa acceso a aplicaciones Play. El soporte de terceros ha sido durante mucho tiempo un punto de conflicto importante para la industria. Para Google, significa tener de repente su sistema operativo en MUCHOS más dispositivos.
Samsung lo estaba haciendo perfectamente bien, muchas gracias, en el frente portátil sin la ayuda de Google. De acuerdo, no iba a superar al Apple Watch en el corto plazo, pero la compañía aún vende muchos dispositivos. Sospecho que Google tenía la responsabilidad de convencer a la compañía de hardware de que todavía estaba todo incluido en Wear OS. Una cosa que no puede negar es que el gigante del software está más que dispuesto a gastar su camino hasta la cima aquí. Se le perdonará que olvide que Google compró la tecnología de reloj inteligente de Fossil a principios de 2019.
“Los wearables, creados para el bienestar, la simplicidad, la personalización y la utilidad, tienen la oportunidad de mejorar vidas al brindarles a los usuarios la información y los conocimientos que necesitan rápidamente, de un vistazo”, dijo en ese momento Stacey Burr, vicepresidenta de Wear OS. “La incorporación de la tecnología y el equipo de Fossil Group a Google demuestra nuestro compromiso con la industria de los wearables al permitir una cartera diversa de relojes inteligentes y respaldar las necesidades en constante evolución del consumidor que busca vitalidad y está en movimiento”.
Ahora me doy cuenta de que comencé esa publicación específica con las palabras: “Los rumores sobre un Pixel Watch han abundado durante años”. Eso pone un punto bastante fino sobre cuánto tiempo hemos estado hablando de la maldita cosa.
Ese acuerdo específico pronto fue eclipsado por la adquisición de Fitbit por parte de Google por 2.100 millones de dólares. El acuerdo pasó el escrutinio regulatorio, a pesar de cierta preocupación razonable sobre lo que haría el nuevo socio de Fitbit con los volúmenes masivos de datos que recopilan estos dispositivos.
“Este acuerdo siempre se ha tratado de dispositivos, no de datos, y hemos dejado claro desde el principio que protegeremos la privacidad de los usuarios de Fitbit”, señaló en ese momento el vicepresidente senior de Google, Rick Osterloh. “Trabajamos con reguladores globales en un enfoque que salvaguarda las expectativas de privacidad de los consumidores, incluida una serie de compromisos vinculantes que confirman que los datos de salud y bienestar de los usuarios de Fitbit no se utilizarán para los anuncios de Google y estos datos se separarán de otros datos de anuncios de Google. .”
Ahora, este pavo tecnológico es aún más profundo. Fossil adquirió Misfit en 2015 por 260 millones de dólares. Fitbit, luchando por expandirse a los relojes inteligentes, compró los activos de Pebble por 20,3 millones de dólares al año siguiente. Honestamente, fue una ganga, y en realidad resultó en un gran reloj inteligente con el Versa. En última instancia, sin embargo, parece que fue demasiado poco y demasiado tarde, ya que Fitbit optó por venderse a Google.
Ciertamente, aquí tenemos los ingredientes para algo excepcional. Dada la reciente adquisición de Fitbit, es difícil saber exactamente qué parte de su tecnología se convertiría en un Pixel Watch de primera generación. Sin embargo, es lógico que el fuerte enfoque en la salud de la subsidiaria desempeñe un papel central en los dispositivos portátiles de Google en el futuro. La compañía todavía está desarrollando algunas cosas importantes, incluido un nuevo detector de A-Fib siempre activo.
Todo esto se une cuando Google ha renovado su hardware propio. La división Pixel se sometió a un ajuste de cuentas/reestructuración después de años de ventas medianas. Eso nos dio el Pixel 6 realmente excelente. La cuestión es que los teléfonos Pixel siempre han sido bastante buenos, incluso si sus ventas no lo han reflejado. Google no está comenzando desde cero aquí, exactamente (no si cuenta todo el trabajo que Timex y Fitbit, et al. han hecho), pero efectivamente estamos hablando de una nueva categoría para la empresa, por lo que vale la pena moderar sus expectativas en consecuencia.
Así que nos quedamos con un prototipo dejado en un bar. Es redondo, con un respaldo de vidrio y una corona que parece funcionar de manera similar al Apple Watch. El dispositivo luce una banda patentada y un par de botones alrededor de los bordes. Es probable que sea un prototipo, pero todo eso concuerda con los rumores anteriores y la historia de un cantinero que estaba reteniendo el producto para un cliente que aparentemente nunca regresó por él.
Suponiendo que tenemos alrededor de dos semanas y media para el anuncio, eso nos da tiempo suficiente para elaborar algunas ideas sobre si el Pixel Watch es demasiado pequeño o demasiado tarde. Google ya se abrió paso en una parte significativa del mercado de dispositivos portátiles con la adquisición de Fitbit, pero una vez más está ingresando a un mercado maduro y saturado, algo que luchó por mantener con las primeras generaciones de teléfonos Pixel.