Nos tomamos muy en serio la revisión de teléfonos, tanto en forma escrita como en video. Nuestro Canal de Youtube ha crecido a 1,5 millones de suscriptores y publicamos alrededor de tres videos por semana. Para poner las cosas en perspectiva, producimos alrededor de 2 horas de video cada mes y obtenemos ese video de cerca de 5 horas de B-roll producido por nuestro equipo de video.
Por lo tanto, es muy importante que tengamos un flujo de trabajo optimizado. Nos hemos esforzado por mejorarlo constantemente a lo largo de los años. No entraremos en demasiados detalles, pero comenzamos con el editor Vegas de Sony, luchamos durante algunos años con Premiere de Adobe y ahora hemos recurrido principalmente a DaVinci Resolve como nuestro editor preferido.
Nuestras computadoras han sido PC personalizadas con tarjetas Nvidia. Pero cuando ocurrió el cambio de Apple a ARM y vimos el potencial que tenía para el trabajo de video en una plataforma mejor optimizada, decidimos intentarlo.
Primero compramos el modelo base MacBook Air con el procesador M1, 7 núcleos de GPU, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Puede que no parezca mucho, pero gracias a la codificación de video H.264 y H.265 incorporada, la memoria unificada más rápida y las optimizaciones de DaVinci Resolve para el procesador M1, Air puede editar videos 4K felizmente como una computadora mucho más poderosa.
Hemos producido alrededor de 40 videos con la MacBook Air hasta el momento y podemos dar fe de sus méritos como computadora de edición de video. Si bien no es tan fácil de cuantificar como la velocidad, es su estabilidad y confiabilidad lo que más nos ha impresionado. Por alguna razón, no hemos tenido la mejor de las suertes con las PC basadas en Windows y nos hemos acostumbrado a fallas ocasionales que, si bien no son impresionantes, son ciertamente muy irritantes.
Air simplemente funciona, perdona el cliché, y no hemos tenido fallas con DaVinci Resolve desde que pasamos a macOS.
Pero el Air simplemente no es lo suficientemente potente para nuestras necesidades. La edición de video básica funciona bien, pero tan pronto como comenzamos a agregar nuestras animaciones, capas de texto y títulos, correcciones de color, necesitamos recurrir no solo a la mitad de la resolución, sino a la reproducción de un cuarto de resolución. Eso hace que sea difícil manipular el color con precisión. El Air no fue suficiente, así que obtuvimos el Mac Studio básico, con la esperanza de que nos brinde lo mejor de ambos mundos.
Entonces, ¿por qué el modelo base Mac Studio? Bueno, está haciendo el trabajo y su precio no es prohibitivo. Viene con un procesador M1 Max que tiene 10 núcleos de CPU (8 potentes y 2 eficientes), 24 núcleos de GPU, 32 GB de RAM y una unidad NVME de 512 GB. Viene en un paquete minorista premium con una plataforma central flotante bien acolchada en la que se asienta el Mac Studio mientras está en tránsito, lo que garantiza que no le pase nada en el camino hacia usted.
La versión M1 Ultra se sintió como una exageración por el doble del precio: pensamos que el dinero podría gastarse mejor en otras partes del proceso de producción de video.
El paquete minorista de nuestra unidad incluye un solo cable de alimentación trenzado y una sola etiqueta negra de Apple.
Desembalaje de Mac Studio
También viene con puertos, y nos encantan los puertos. Conectaríamos un teclado y un mouse al Air, y tendríamos un dongle que habilitaría una ranura para tarjeta SD y una conexión HDMI para un monitor externo. El Mac Studio tiene todos esos puertos, además de 4 puertos Thunderbolt 4 USB-C, 2 puertos USB-A de tamaño completo, dos puertos USB-C adicionales en la parte frontal y un puerto ethernet.
También es una pequeña computadora muy portátil, especialmente en comparación con una PC de escritorio, incluso con los factores de forma más pequeños. Hablando de computadoras, sí, técnicamente podríamos haber obtenido una PC por el dinero que pagamos por la Mac. Una revisión rápida en línea muestra que podríamos haber construido una máquina Ryzen 9 5900X con una Nvidia RTX 3060 de 12 GB y 32 GB de RAM por un poco menos que la Mac Studio.
Pero esa máquina sería mucho más grande, mucho más ruidosa y, en última instancia, no nos daría la experiencia que queremos. Realmente nunca encontramos malos los sistemas Windows, pero las Mac basadas en ARM encajan mucho mejor en nuestro flujo de trabajo.
Puertos, puertos, puertos
Entonces, ¿cómo ayuda Mac Studio? La mayor ganancia del Studio es el tiempo. Trabajamos en alrededor de 3 a 4 videos por semana y alrededor de 14 videos al mes. Cada video necesita diferentes tipos de trabajo, desde el corte y la gradación del color, hasta la estabilización del metraje inestable y, finalmente, la reproducción del video y, mientras tanto, otras cosas: hacer una miniatura para YouTube y realizar otras tareas relacionadas con el trabajo.
Vemos cada video en busca de errores y, a veces, no con frecuencia, necesitamos renderizar un clip varias veces. Oye, a veces incluso tenemos que volver a hacer un video completo, porque un fabricante sembró una importante actualización de firmware de última hora que soluciona algo en un dispositivo. Todo eso suma minutos, horas y días, que pasamos en nuestras computadoras, editando videos. Mac Studio nos ahorra mucho tiempo.
Para poner las cosas en perspectiva, ejecutamos nuestra producción de video habitual en Mac Studio y MacBook Air, uno al lado del otro, y comparamos los resultados. El Studio tiene una gran ventaja de potencia bruta sobre el Air, pero en tareas regulares como encender la computadora en frío o abrir DaVinci Resolve, los procesadores M1 y M1 Max no son muy diferentes. Seguro que Mac Studio iniciaría DaVinci Resolve con la misma rapidez la primera vez y las subsiguientes, mientras que MacBook Air tardaría mucho más en el primer inicio.
Al estabilizar un clip de 26 segundos, la disparidad de procesamiento queda al descubierto. El Mac Studio tardó solo 14 segundos, más de tres veces más rápido que el Air. La tendencia continúa en los tiempos de exportación de una revisión de video completa de GSMArena: el Mac Studio fue tres veces más rápido que el MacBook Air.
Una nota sobre el consumo de energía en estas máquinas. El MacBook Air consumiría como máximo 35 vatios durante la exportación, mientras que el Mac Studio consumiría alrededor de 75 vatios, mucho menos que su consumo máximo nominal de 370 W. Los ventiladores no se escucharon en ningún momento, lo que definitivamente es una ventaja de la transición de Apple a la arquitectura más eficiente de ARM.
Combinando el tiempo ahorrado durante tareas como la estabilización, el renderizado y la exportación, podemos redondear alrededor de 14 minutos por video guardado usando Mac Studio sobre MacBook Air. Multiplicando eso por los 14 videos, en promedio, que hacemos al mes y obtenemos un tiempo total ahorrado de 196 minutos por mes usando Mac Studio como nuestra computadora de video principal. Eso es alrededor de tres horas y media que ahorramos usando la máquina más rápida, mensualmente. Eso genera una ganancia anual de 39 horas, lo que equivale a aproximadamente 5 días hábiles estándar al año.
tiempo de inicio de macOS
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
16,3 s -
macbook aire de apple
16,8 s
Tiempo de inicio de DaVinci Resolve 17.4.6, primer inicio
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
5s -
macbook aire de apple
17s
Tiempo de inicio de DaVinci Resolve 17.4.6, segundo inicio
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
4s -
macbook aire de apple
5s
DaVinci Resolve 17.4.6, estabilización de clip de 26 s
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
14s -
macbook aire de apple
47s
DaVinci Resolve 17.4.6, exportación de clip de 10:39 min (revisión de Apple iPhone 13 Pro Max)
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
3:56min -
macbook aire de apple
13:48min
DaVinci Resolve 17.4.6, exportación de clips de 11:15 min (revisión del Samsung Galaxy S22 Ultra)
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
7:17 minutos -
macbook aire de apple
24:08min
Entonces, en general, el cambio de la MacBook Air a la Mac Studio nos ahorra casi 40 horas al año, solo como resultado de la potencia informática más rápida de la M1 Max. Eso no tiene en cuenta todas las otras formas en que esta máquina puede usarse para nuestras necesidades aquí en GSMArena.com.
Durante nuestro tiempo trabajando en Mac Studio, no hemos experimentado un solo contratiempo. Los videos se ejecutan sin problemas en su resolución 4K nativa, agregar corrección de color o animaciones y títulos no causa ningún problema notable.
Para nosotros, esa inversión bien vale la pena. Planeamos usar Mac Studio como un pilar en nuestra producción de video en los años venideros. La confiabilidad de la Mac es legendaria y está bien probada aquí en la sede de GSMArena.
En cuanto a nuestro confiable MacBook Air, también planeamos continuar usándolo durante años. Hemos confiado en él durante un par de meses y ha demostrado su valor. Es una máquina diminuta que no pesa casi nada y es una herramienta invaluable para tener sobre la marcha.