Cómo la IA pasó de extraña a aburrida

En 2018, una broma viral comenzó a circular por Internet: guiones basados ​​en “hacer que un bot mire 1000 horas” de casi cualquier cosa. La premisa (ideada por el comediante Keaton Patti) era que se podía entrenar un modelo de inteligencia artificial con grandes cantidades de Sierra películas, especiales de Hallmark o comerciales de Olive Garden y obtenga una extraña versión de espejo con frases como “alitas de lasaña con extra de Italia” o “su boca está llena de sopa secreta”. Es casi seguro que los guiones no eran En realidad fue escrito por un robot, pero el chiste transmitía una comprensión cultural común: la IA era extraño.

Hace unos años, la IA extraña estaba en todas partes. Mazmorra de IA, un juego de aventuras de texto genuinamente impulsado por GPT-2 y GPT-3 de OpenAI, promocionó su capacidad para producir historias profundamente imaginadas sobre la vida interior de una silla. Las primeras herramientas artísticas de inteligencia artificial conocidas, como el programa de visión por computadora de Google, Deep Dream, produjeron pesadillas descaradamente extrañas al estilo de Giger. Quizás el ejemplo arquetípico fue el blog de Janelle Shane. Rareza de la IA, donde Shane entrenó modelos para crear advertencias de desechos nucleares físicamente imposibles o recetas sublimes no comestibles. “Hecho por un robot” era una abreviatura de una especie de surrealismo sin sentido y de asociación libre, tanto por las limitaciones técnicas de los modelos como porque eran más curiosidades que productos comerciales. Mucha gente había visto lo que “un robot” (real o supuestamente) produjo. Menos habían usado uno. Aún menos tenían que preocuparse por ellos en la vida cotidiana.

Pero pronto, las herramientas de IA generativa ganarían popularidad. Y como lo han hecho, la abreviatura cultural de “chatbot” ha cambiado drásticamente, porque la IA se está volviendo aburrida.

“Si realmente quieres herir los sentimientos de alguien en el año 2023, llámalo IA”, sugirió Caroline Mimbs Nyce en El Atlántico el pasado mayo. Nyce trazó el surgimiento de la “IA” como un término de burla, refiriéndose a material que era “aburrido o sin inspiración, plagado de clichés e ideas recicladas”. El insulto alcanzaría nuevas alturas al comienzo del ciclo de primarias republicanas en agosto, cuando el ex gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, criticó a su rival Vivek Ramaswamy como “un tipo que suena como ChatGPT”.

Y con eso, la “IA”, como descriptor estético o cultural, dejó de significar extraño y es más o menos una abreviatura de mediocre.

Parte del cambio se debe a que las herramientas de inteligencia artificial están mejorando dramáticamente. El surrealismo del trabajo generativo temprano fue en parte un subproducto de sus profundas limitaciones. Los primeros modelos de texto, por ejemplo, tenían una memoria limitada que dificultaba mantener la continuidad narrativa o incluso gramatical. Eso produjo la lógica onírica característica de sistemas como los primeros Mazmorra de IAdonde las historias oscilaban entre escenarios, géneros y protagonistas a lo largo de las oraciones.

Cuando el director Oscar Sharp y el investigador Ross Goodwin crearon el Cortometraje escrito por IA de 2016 Primavera solar, por ejemplo, el robot que entrenaron para hacerlo ni siquiera podía “aprender” los patrones detrás de los nombres propios, lo que resultó en personajes denominados H, H2 y C. Su diálogo es técnicamente correcto, pero casi borgeano en su rareza. “Deberías ver a los chicos y callarte”, espeta H2 durante la escena inicial de la película, en la que no se menciona a ningún chico. “Yo era el que iba a cumplir cien años”. Menos de una década después, un programa como Sudowrite (basado en los modelos GPT-3.5 y GPT-4 de OpenAI) puede escupir párrafos de texto que imitan fielmente la prosa de género cliché.

Pero la IA también ha sido alejada deliberadamente de la extrañeza intrigante y hacia interacciones banales que a menudo terminan haciendo perder tiempo y dinero a los humanos. A medida que las empresas buscan a tientas una visión rentable de la inteligencia artificial generativa, las herramientas de inteligencia artificial se están convirtiendo en un gran negocio al convertirse en la versión menos interesante de sí mismas.

La IA está en todas partes en este momento, incluidos muchos lugares en los que no encaja bien. Google y Microsoft lo están presentando como un motor de búsqueda, una herramienta cuyo propósito principal es señalar a los usuarios hechos e información, a pesar de una profunda propensión a inventar cosas por completo. Los medios de comunicación han hecho algunos intentos interesantes para aprovechar las fortalezas de la IA, pero es más visible en el spam de baja calidad que no es informativo ni (intencionalmente) entretenido, diseñado exclusivamente para atraer a los visitantes a cargar algunos anuncios. Los generadores de imágenes de IA han pasado de ser vistos como experimentos artísticos a medida alienar a grandes sectores de la comunidad creativa; ahora están abrumadoramente asociados con arte de archivo mal ejecutado y deepfakes pornográficos invasivos, apodado el equivalente digital de “un bolso Chanel falso”.

Y a medida que aumentan los riesgos en torno a la seguridad de las herramientas de IA, las barreras de seguridad y la capacitación parecen hacerlas menos receptivas a usos creativamente poco ortodoxos. A principios de 2023, Shane publicó transcripciones de ChatGPT negándose a seguir el juego con escenarios como ser una ardilla o crear una tecnología de ciencia ficción distópica, entregando su ahora característico cortocircuito “Lo siento, pero como un modelo de lenguaje de IA”. Shane tuvo que recurrir a la puesta en escena con lo que denominó el “truco de IA Weirdness”, diciéndole a ChatGPT que imitara versiones anteriores de modelos de IA produciendo respuestas divertidas para un blog sobre IA extraña. El truco AI Weirdness ha demostrado ser sorprendentemente hábil para lograr que herramientas de inteligencia artificial como Bloom pasen de resultados aburridos o que replican humanos a un surrealismo de ensalada de palabras, un resultado que la propia Shane encontró un poco inquietante. “Me da miedo”, dijo. reflexionado en una publicación“que la única razón por la que este método hace que BLOOM genere diseños extraños es porque pasé años sembrando datos de entrenamiento en Internet con listas de textos extraños generados por IA”.

Las herramientas de inteligencia artificial todavía son muy capaces de ser divertidas, pero a menudo se debe a su desempeño exagerado de inanidad comercializada. Veamos, por ejemplo, el juego de mesa y silla “Pido disculpas, pero no puedo cumplir con esta solicitud” en Amazon, cuyos puntos de venta incluyen estar “elaborado con materiales” y “ahorrarle valor y esfuerzo”. (Puedes pagarle a un spammer casi 2.000 dólares por ello, lo cual es menos divertido.) O un Resúmenes sin detalles del robot de redacción deportiva de partidos, completos con frases extrañas como “encuentro cercano de tipo atlético”. Lo absurdo de ChatGPT es situacional: depende de personas reales que realizan un trabajo dolorosamente serio con una herramienta que sobreestiman o malinterpretan fundamentalmente.

Es posible que simplemente estemos en una incómoda fase intermedia para el uso creativo de la IA. Los modelos de IA están llegando al extraño valle entre “tan malo que es bueno” y “lo suficientemente bueno como para ser malo”, y tal vez con el tiempo los veamos volverse genuinamente buenos, expertos en remezclar información de una manera que se sienta fresca e inesperada. Tal vez el cisma entre artistas y desarrolladores de IA se resuelva y veamos más herramientas que amplifiquen la idiosincrasia humana en lugar de ofrecer un reemplazo con el mínimo común denominador. Como mínimo, todavía es posible guiar las herramientas de IA hacia una yuxtaposición inteligente, como un versículo bíblico sobre sacar un sándwich de una videograbadora o un evaluación hilarantemente excesivamente confiada de las habilidades artísticas de ChatGPT. Pero por ahora, probablemente no querrás leer nada que suene “como un robot” en el corto plazo.