Más de 30 países se han comprometido a utilizar la energía nuclear como una forma de alcanzar los objetivos climáticos globales. Aun así, la energía nuclear sigue siendo una fuente de energía controvertida que está empantanada por preocupaciones sobre los desechos radiactivos, la seguridad y los altos costos.
En una cumbre sobre energía nuclear celebrada ayer en Bruselas, los países se comprometieron a “trabajar para desbloquear plenamente el potencial de la energía nuclear mediante la adopción de medidas tales como condiciones propicias para apoyar y financiar competitivamente la extensión de la vida útil de los reactores nucleares existentes, la construcción de nuevas centrales nucleares y el pronto despliegue de reactores avanzados”, La Prensa Asociada informes. Estados Unidos, China, Japón, Francia, Gran Bretaña y Arabia Saudita estuvieron entre los 34 países que firmaron el compromiso.
Es una declaración audaz para apoyar una fuente de energía sobre la cual muchos gobiernos y grupos ambientalistas están profundamente divididos. La energía nuclear no genera las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta, pero la huella ambiental de su cadena de suministro y sus residuos crean otros problemas. Y después de décadas de errores, la tecnología aún tiene que demostrar si puede ser una alternativa asequible y segura a los combustibles fósiles que causan el cambio climático.
La energía nuclear no genera las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta, pero la huella ambiental de su cadena de suministro y sus residuos crean otros problemas.
Casi todas las naciones de la Tierra se han comprometido a luchar contra el cambio climático como parte del acuerdo de París. Eso Requiere una transición de los combustibles fósiles a la energía limpia. durante las próximas décadas. Afortunadamente, las energías renovables como la solar y la eólica ya son más baratas que el carbón y el gas y se prevé que constituyan la mayoría de las nuevas fuentes de electricidad implementadas en los próximos años. El desafío consiste en encontrar fuentes de energía de respaldo para los momentos en que los vientos amainan y se pone el sol.
Los defensores de la energía nuclear dicen que es el complemento perfecto para las energías renovables, ya que los reactores nucleares pueden generar electricidad las 24 horas del día. “La energía nuclear es indispensable junto con la energía renovable… Debemos idear una estrategia para atraer más inversiones que son necesarias para mejorar el uso de la energía nuclear”, dijo el Viceministro Parlamentario de Asuntos Exteriores de Japón, Komura Masahiro, durante la reunión. Cumbre de Energía Nuclear celebrada ayer por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Es un cambio notable con respecto a los temores avivados hace más de una década cuando un terremoto y un tsunami provocaron una fusión catastrófica en la central nuclear de Fukushima Daiichi en Japón. En diciembre, Japón fue uno de los más de 20 países que acordó triplicar la capacidad de energía renovable a nivel mundial para 2050. El país todavía planea priorizar la energía renovable, dijo Masahiro, y “al mismo tiempo, Japón reflexionará continuamente sobre las lecciones del accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi y garantizará que el uso de la energía nuclear coloca la seguridad como su máxima prioridad”.
Todavía hay escepticismo sobre si un renacimiento nuclear es una buena idea. Los reactores existentes y los residuos radiactivos que producen siguen planteando riesgos. El Director General de la OIEA, Rafael Mariano Grossi, ha intentó negociar acuerdos entre Rusia y Ucrania para prevenir una crisis en la central nuclear de Zaporizhzhya, en Ucrania, en medio de la guerra en curso. En Estados Unidos, las tribus y los defensores del medio ambiente han luchado para detener el resurgimiento de la minería de uranio que tiene un impacto legado de contaminación fuentes de agua en el pasado.
En la cumbre, John Podesta, asesor principal del presidente estadounidense para la innovación e implementación de energías limpias, promocionó la construcción de la primera central eléctrica completamente nueva del país en décadas. El reactor Vogtle Unit 3 en Georgia finalmente comenzó a operar el año pasado, no menos de 17 mil millones de dólares por encima del presupuesto después de siete años de retrasos.
Se supone que los reactores nucleares de próxima generación serán más fáciles y baratos de construir. Pero no han superado el problema de los residuos radiactivos. Necesitarán más uranio altamente enriquecido, del cual Rusia ha sido el mayor proveedor. Y un proyecto de demostración clave que utilizó pequeños reactores modulares avanzados en Utah fue cancelado en noviembre después los costos se dispararon.
Manifestantes del grupo ecologista Greenpeace intentaron ayer bloquear las carreteras que conducen a la Cumbre de Energía Nuclear, alegando que pudieron retrasar la llegada de algunos delegados.
“Toda la evidencia muestra que la energía nuclear es demasiado lenta de construir, demasiado costosa y sigue siendo altamente contaminante y peligrosa”, dijo Lorelei Limousin, principal activista de Greenpeace en la UE. dicho. “Estamos en una emergencia climática, por lo que el tiempo es precioso, y los gobiernos aquí presentes hoy lo están desperdiciando con cuentos de hadas sobre la energía nuclear”.