Estados Unidos contra Apple es pura rabia nerd

Estados Unidos contra Apple es una demanda escrita para el público en general, un comunicado de prensa de 88 páginas diseñado para ser leído en voz alta en programas de noticias por cable.

Un pleito es, funcionalmente hablando, una comunicación entre abogados y un juez. Debido a que es una misiva especializada dirigida a una audiencia especializada, puede volverse muy técnica y jerga; esto es especialmente cierto cuando se trata de áreas específicas del derecho como la antimonopolio o sectores complejos de litigios como la tecnología. Las demandas tecnológicas a menudo son oscuras incluso para los expertos en tecnología, intercaladas con terminología de software extraña que prácticamente no tiene sentido fuera de un tribunal de justicia. (Por ejemplo, a la ley antimonopolio le encanta el “middleware” y a la ley de derechos de autor le encantan las “medidas de protección tecnológica”).

Aunque el temido “middleware” sí aparece en Estados Unidos contra Apple, apenas se nota que fue escrito por abogados. Sólo hay que compararla con la denuncia de 1998 en Estados Unidos contra Microsoft para ver a qué me refiero. La demanda de Apple incluso comienza como si intentara ser un artículo de revista:

En 2010, un alto ejecutivo de Apple envió un correo electrónico al entonces director ejecutivo de Apple sobre un anuncio del nuevo lector electrónico Kindle. El anuncio comenzaba con una mujer que usaba su iPhone para comprar y leer libros en la aplicación Kindle. Luego cambia a un teléfono inteligente Android y continúa leyendo sus libros usando la misma aplicación Kindle. El ejecutivo le escribió a Jobs: uno “El mensaje que no se puede pasar por alto es que es fácil cambiar de iPhone a Android. No es divertido de ver”. Jobs fue claro en su respuesta: Apple “obligaría” a los desarrolladores a utilizar su sistema de pago para retener tanto a los desarrolladores como a los usuarios en su plataforma. Durante muchos años, Apple ha respondido repetidamente a amenazas competitivas como ésta haciendo que sea más difícil o más costoso para sus usuarios y desarrolladores irse que haciendo más atractivo para ellos quedarse.

¡Una escena! ¡Caracteres! ¡La invocación del mismísimo Steve Jobs! Personalmente, creo que este párrafo podría necesitar una edición exhaustiva antes de su publicación, pero, de nuevo, Se supone que es una demanda, no una obra de no ficción narrativa..

De hecho, este párrafo inicial ni siquiera está numerado: los documentos legales como este generalmente tienen todos los párrafos numerados. En cambio, es parte de un pequeño y extraño telón literario que ha quedado atrapado justo antes del índice. Eso no va en contra de las reglas; tenga en cuenta que Estados Unidos contra Google (presentado 2023) tiene un párrafo de introducción único y conciso fuera de la sección numerada, pero Estados Unidos contra Apple se enciende durante dos páginas enteras antes de entrar en acusaciones.

Compárese esto con el párrafo inicial del queja en la exitosa demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de 1998 contra Microsoft (que, por supuesto, está correctamente etiquetada como párrafo 1):

1. Esta es una acción bajo las Secciones 1 y 2 de la Ley Sherman para restringir la conducta anticompetitiva por parte del demandado Microsoft Corporation (“Microsoft”), el mayor proveedor mundial de software para computadoras personales (“PC”), y para remediar los efectos de su conducta ilícita pasada.

Es casi como los abogados en Estados Unidos contra Microsoft Escribió un documento pidiendo a un juez que aplicara la Ley Sherman Antimonopolio al mercado de computadoras personales. ¡Qué siesta!

Mientras tanto, aunque Estados Unidos contra Apple tiene una demanda nadando en algún lugar dentro de su enorme masa, es, en su mayor parte, una letanía bastante legible de todas las cosas molestas que Apple me ha hecho, personalmente, a lo largo de los años. ¿Verde burbujeando para mis amigos y seres queridos? ¿No puedes comprar libros Kindle en la aplicación de Amazon? ¿La forma en que no puedo cambiar el toque NFC para hacer otra cosa que abrir Apple Wallet? ¿El retraso de todos los relojes inteligentes que no son de Apple cuando se combinan con el iPhone? El Departamento de Justicia lo sabe. Al Departamento de Justicia le importa. Me siento visto.

Incluso hay unos pocos párrafos seductores en los que el DOJ compara la necesidad de actualizar periódicamente los títulos de videojuegos AAA con el oneroso proceso de revisión de la App Store y luego concluye que “la conducta de Apple hizo que las aplicaciones de transmisión en la nube fueran tan poco atractivas para los usuarios que ningún desarrollador diseñó una para ellas”. el iphone.” En ningún momento el DOJ alega que Apple es la razón por la que no puedo jugar juegos AAA en mi iPhone…. pero tampoco lo es no Diciendo que. ¿Apple se interpone entre mis videojuegos y yo? Me pregunto, mientras inconscientemente busco mi horca.

Desde juegos de transmisión en la nube hasta CarPlay, la queja del Departamento de Justicia intenta abordar las quejas candentes de todo tipo de nerds y más. Lo único que falta es una diatriba sobre cómo los tamaños de pantalla cada vez mayores me están victimizando a mí, una persona con manos pequeñas. (En la conferencia de prensa del jueves, el Fiscal General Merrick Garland no mencionó cómo le gustaría a Sarah Jeong que el SE volviera a su tamaño de 2016).

Casi se puede olvidar que se trata de una demanda y no sólo de las observaciones recopiladas de un único cartel muy motivado en El borde sección de comentarios, hasta llegar a la página 57. Allí, el documento cambia repentinamente de voz y finalmente se convierte en una comunicación formal dirigida a un juez. “Los teléfonos móviles”, dice remilgadamente la denuncia, “son dispositivos portátiles que permiten comunicaciones a través de frecuencias de radio en lugar de líneas telefónicas fijas”.

Es divertido abordar la destilación legal de la ira nerd a nivel de línea, pero también hay aquí una narrativa general que el Departamento de Justicia está tratando de impulsar, una narrativa con ramificaciones potencialmente enormes. En la conferencia de prensa del jueves, así como en la denuncia, el Departamento de Justicia se esforzó mucho en volver a llamar a Estados Unidos contra Microsoft. Es obvio por qué, por supuesto. No es sólo que fuera la última W realmente grande los federales se llevaron a casa el mundo del antimonopolio tecnológico: la batalla actual por el jardín cerrado de iOS, de hecho, se parece mucho a las guerras de navegadores de antaño que desencadenaron el caso antimonopolio de Microsoft.

Pero si bien esas similitudes específicas son relevantes para un juez, no lo son tanto para el público en general. Lo que el Departamento de Justicia quiere de esta devolución de llamada es más grande e importante. Quiere unir estos dos casos en la conciencia popular y, al hacerlo, definirse a sí mismo y definir su papel en la historia. “Cuando Apple comenzó a desarrollar dispositivos móviles de consumo, lo hizo en el contexto de Estados Unidos contra Microsoftlo que creó nuevas oportunidades para la innovación en áreas que serían críticas para el éxito de los dispositivos de consumo de Apple y de la propia empresa”, se lee en la denuncia.

El Departamento de Justicia quiere que el público piense en el éxito de Apple como algo que les fue entregado, en parte, por una división antimonopolio que actúa como un martillo recurrente en un cronómetro de 20 años. El Departamento de Justicia es un guardabosques benévolo que atiende la economía de los Estados Unidos con quemas controladas. Microsoft tuvo que ser aplastado en los primeros años para que Apple prosperara; Ahora Apple debe ser aplastada para dar paso a la próxima era de la tecnología. (La incesante insistencia en las “superaplicaciones” en la denuncia puede deberse a que alguien del Departamento de Justicia intenta desesperadamente llamar la atención extremadamente voluble de Elon Musk).

Por supuesto, la larga saga del microsoft La acción antimonopolio (especialmente si se cuenta la persistente cola del caso de apelación) coincidió con muchas cosas: la fundación de Google, la caída de las punto com, las fundaciones de Tencent y Baidu, la “elección” de George W. Bush, 11 de septiembre, la guerra de Irak. Estados Unidos ya no se encuentra en la misma posición que antes: en diplomacia, guerra o tecnología. Y la dinámica esencial del sector tecnológico estadounidense, no sólo los nombres de los principales actores involucrados, se ve muy diferente de cómo lo hacían hace apenas 10 años, y mucho menos 20. Estados Unidos contra Microsoft Es casi seguro que tuvo un efecto sustancial en la industria tecnológica y la sociedad en general, digamos que no estamos exactamente en un lugar donde podamos realizar pruebas A/B antimonopolio. El Departamento de Justicia quiere escribir una narrativa sobre su papel en el ecosistema tecnológico y la economía estadounidense, pero aún está por verse si esa narrativa realmente suena cierta.

Mientras tanto, la volea inicial en su batalla contra uno de los empresas favoritas Es un comienzo espectacular, en parte debido a un grado inusual de conocimiento jurídico de la psique humana. La denuncia se dirige directamente a los aficionados a la tecnología en lugar de hablar sobre ellos y ante un juez federal. Después de todo, cuanto más involucrado estés en el ecosistema de Apple, más oportunidades tendrás de que Apple te moleste. Y esos cientos de pequeñas molestias, dice el DOJ, son culpa de Apple, no es tuyo. Es una invitación extremadamente tentadora a enfurecerse con ellos. Y nadie puede generar odio con tanta fuerza como lo hacen los nerds, y a veces es porque los nerds tienen razón.