Este es el final de la primera semana después de que Twitter aceptara la oferta de compra de $ 44 mil millones de Elon Musk, y una de las transacciones tecnológicas más extrañas sigue agregando nuevos giros. Un informe detallado de El periodico de Wall Street ha eliminado algunas capas del proceso que comenzó cuando Musk acumuló acciones de Twitter en enero, y lo que eso podría significar cuando finalmente cierre el trato y se convierta en su propietario. Tomado con información adicional de el borde editor colaborador Casey Newton en Plataformas y un nuevo informe de Reutersla imagen comienza a aclararse.
Reuters está agregando más detalles a los informes anteriores de Bloomberg y el poste de washington sobre las ideas que Musk presentó a los banqueros que le prestarán parte del dinero que necesita para comprar Twitter. De acuerdo a Reuters’ fuentes, les dijo a los banqueros que planea desarrollar funciones que aumenten los ingresos, y uno de sus ejemplos es “cobrar una tarifa cuando un sitio web de un tercero quiere citar o incrustar un tweet de personas u organizaciones verificadas”.
Como señala el medio, en algunos tweets ahora eliminados de principios de este mes, Musk discutió la reducción de la dependencia de Twitter en la publicidad para ganar dinero y propuso cambios en la suscripción de Twitter Blue, como la prohibición de anuncios. Reuters también informa que, según los informes, Musk ya ha contratado a un nuevo director ejecutivo para reemplazar a Parag Agrawal y cita una fuente que dice que no tomará decisiones sobre recortes de empleos hasta que realmente tome posesión de la empresa.
Eso no suma mucho de lo que ahora sabemos sobre los planes de Elon una vez que asuma el cargo, pero según el informe de Casey Newton en su Plataformas Newsletter sobre la reunión general de Twitter el viernes temprano, sería más de lo que los ejecutivos y miembros de la junta de la compañía sabían antes de votar para aceptar la oferta de compra. Newton escribe: “De hecho, Agrawal dijo que los ejecutivos ni siquiera habían visto los planes para la empresa que, según los informes, Musk compartió con los banqueros”.
Pero, ¿cómo llegamos aquí, verdad? El periodico de Wall Street tiene algo de color que proporcionar allí, citando a un “equipo en la sombra” que incitaba a la oferta de Elon Musk por Twitter que incluía a su colega ex ejecutivo de PayPal Peter Thiel (quien financió la candidatura primaria inicial de Ted Cruz para el Senado), el bloguero de derecha Charles C. Johnson ( quien previamente demandó a Twitter), y Seth Dillon, el CEO de La abeja de Babilonia, que el periódico describe como una “publicación satírica de derecha inspirada en The Onion”. Esos enlaces pueden explicar las cosas a cualquiera que esté confundido por un resurgimiento de la actividad de la derecha en Twitter, y declaraciones de figuras a las que se les prohibió cuentas en la plataforma, como la representante Marjorie Taylor Greene o Donald Trump, sobre la posibilidad de regresar.
Sin embargo, gran parte del artículo se centra en los vínculos estrechos que conectan a Elon Musk con el cofundador de Twitter y ahora ex director general, Jack Dorsey, a pesar de la eventual decisión de este último de prohibir a Donald Trump en la plataforma y la elección de Musk de representarse a sí mismo en un solo tuit. con la frase “Pongo el arte en pedo”. Él WSJ informa que Dorsey, que en ese momento era director ejecutivo de dos empresas, ocasionalmente “parecía distraerse en las reuniones” mientras enviaba mensajes a Musk.
*También es una locura y un error que individuos o empresas asuman esta responsabilidad. Como he dicho antes, no creo que ninguna prohibición permanente (con la excepción de la actividad ilegal) sea correcta o deba ser posible. Es por eso que necesitamos un protocolo que sea resistente a las capas superiores.
— jack⚡️ (@jack) 29 de abril de 2022
Después de la publicación del artículo, Dorsey publicó un hilo de tweets a pesar de que “intentó tomarse un descanso de Twitter recientemente”. Dorsey dijo: “Cada decisión que tomamos fue, en última instancia, mi responsabilidad*. En los casos en que nos equivocamos o fuimos demasiado lejos, lo admitimos y trabajamos para corregirlo”.
Este impulso repentino de asumir públicamente la responsabilidad incluyó un tuit en respuesta a una pregunta sobre la prohibición temporal y confusa de Twitter de los enlaces a una Correo de Nueva York historia sobre el hijo del presidente Joe Biden, donde ahora dice “Cuando me enteré de que tomamos esa medida, la revertimos casi de inmediato. también deberíamos haber restablecido la cuenta sin requerir la eliminación del tweet”.
La asunción de responsabilidad también llega dos días después de que el posible propietario de Twitter/compañero de mensajería de Dorsey respondiera a un tuit en el que criticaba la política de Twitter y al jefe legal Vijaya Gadde sobre el incidente, calificando la acción como “obviamente increíblemente inapropiada”, y tuiteando un meme que alegaba que la empresa era “de izquierda”. bias” que mostraba su rostro en él. Tiempos financieros corresponsal dave lee Señala que esto fue seguido por una ola de tuits llenos de odio contra Gadde.
Para Jack, el punto más importante parece ser que “no creo que ninguna prohibición permanente (con la excepción de la actividad ilegal) sea correcta o deba ser posible”. Por razones que pueden estar enterradas profundamente en un hilo de mensajes de texto con Elon, Dorsey cree que esta es la solución que Twitter necesita para aprender y mejorar rápidamente de una manera que nunca antes había hecho.