¿Cuántas cámaras son suficientes? ¿Cuántos son demasiados? Él Samsung Galaxia A9 (2018) salió hace unos tres años y medio y fue el primer teléfono con cámara cuádruple. Prometía mucha versatilidad, permitiéndole cambiar entre tres distancias focales para obtener el mejor encuadre posible para su toma, ya que la profundidad de campo reducida normalmente solo es posible con los sensores grandes de las DSLR.
Veamos la lista de cámaras del A9. Había tres cámaras utilizables en la parte posterior y un módulo de utilidad (veremos la cámara frontal más adelante).
- Cámara principal de 24 MP, apertura f/1.7, grabación de video 4K a 30 fps
- Ultra gran angular de 8 MP (120° FoV, 12 mm)
- Teleobjetivo de 10 MP (ampliación óptica 2x, 52 mm)
- Sensor de profundidad de 5MP
¿Por qué son necesarias tantas cámaras? Bueno, hubo algunos intentos de usar cámaras de distancia focal variable, pero nunca caben en un teléfono de menos de 10 mm. Y el A9 era más delgado que 8 mm, con una cámara que estaba casi al ras del panel trasero.
Con la tecnología disponible en ese momento, la forma más sencilla de ofrecer múltiples distancias focales era usar múltiples módulos. El LG G5 demostró la utilidad de tener una lente ultraancha en 2016, poco después de que las cámaras con teleobjetivo comenzaran a adornar la parte posterior de los teléfonos inteligentes.
No fue hasta 2018 que comenzaron a aparecer los primeros teléfonos que ofrecían ambos. El LG V40 ThinQ fue Anunciado el 3 de octubre (un par de semanas antes que el A9) y presentaba un teleobjetivo de 107° ultra gran angular, 78° gran angular y 45° en la parte trasera. Con dos cámaras en la parte frontal, 90° y 80°, fue el primer teléfono con cinco cámaras a bordo. El Samsung también tenía cinco en total, pero en una configuración 4+1.
Es posible que esté ansioso por hablar sobre si los sensores de profundidad son realmente útiles o simplemente aumentan el conteo con fines de marketing. Desafortunadamente, tenemos problemas más importantes que abordar primero: las cámaras del Galaxy A9 (2018) simplemente no eran muy buenas.
A continuación se muestran muestras de la cámara principal y lo primero que nos llama la atención incluso ahora es “¿Por qué son tan púrpuras?”. De vez en cuando, el teléfono acertaba con el balance de blancos, pero era una rareza. E incluso cuando lo hizo, las fotos seguían siendo ruidosas y suaves.
Muestras de cámara, cámara normal
La cámara de teleobjetivo manejó mejor los colores, pero por alguna extraña razón, la salida del sensor de 10MP se amplió a 24MP. Podrías apagarlo, pero era extraño que incluso fuera una opción.
Muestras de cámara, cámara de teleobjetivo
La cámara ultra gran angular tenía diferentes problemas, las imágenes que producía estaban muy distorsionadas. La calidad de imagen tampoco era perfecta. De alguna manera, nos gustó la perspectiva exagerada, pero hay una razón por la cual la mayoría de los ultra anchos tienen habilitada la corrección de distorsión de manera predeterminada.
Muestras de cámara, ultra gran angular
Aquí hay algunas fotos nocturnas, que tampoco son geniales. Las fotos ampliadas se tomaron con la cámara principal, el módulo tele presumiblemente funcionó aún peor.
Muestras con poca luz, cámara normal
En general, esperábamos más, incluso de un guardabosques medio de 2018. Especialmente uno en el que la principal atracción eran las cámaras, aunque eso no era lo único que tenía el Galaxy A9 (2018). Más sobre eso más adelante, es hora de centrarse en el sensor de profundidad.
Sorprendentemente, las tomas de retrato que fueron tomadas por la cámara principal y el sensor de profundidad trabajando juntos fueron bastante agradables ya que el teléfono logró separar el sujeto del fondo con bastante precisión.
Y también funcionó con sujetos no humanos, lo que permitió algunas fotos creativas. A fin de cuentas, el sensor de profundidad fue el único módulo que hizo bien su trabajo, los otros tres decepcionaron.
La cámara para selfies estaba equipada con un sensor de 24 MP, que tenía el mismo tamaño que el sensor de la cámara principal en la parte posterior: píxeles de 1/2,8″, 0,9 µm. Su problema principal era la falta de enfoque automático, lo que significaba que tenías que ser consciente de cómo sostenías el teléfono. Demasiado lejos o demasiado cerca, tu taza quedaría desenfocada. El rango dinámico tampoco era perfecto, pero en las condiciones adecuadas podías obtener algunas tomas realmente buenas.
Si bien las cámaras fueron la característica principal, el Galaxy A9 (2018) también se destacó por su tamaño: su pantalla de 6.3 ”era una de las más grandes que podía obtener en ese momento, especialmente si deseaba un panel Super AMOLED de alta calidad. Era brillante, tenía una gran precisión de color y admitía los espacios de color sRGB, Adobe RGB y DCI-P3. Fue una de las mejores pantallas que podría tener, fuera de las series insignia Galaxy S y Note.
Pantalla FHD+ Super AMOLED de 6,3″ • Ranura microSD dedicada • Batería de 3800 mAh con carga rápida de 18 W
El A9 estaba equipado con el bastante potente Snapdragon 660, un chip de 14 nm con cuatro núcleos Kryo 260 Gold (basado en Cortex-A73) y cuatro núcleos Silver (A53), además de un Adreno 512. Combinaba el conjunto de chips con 6 GB u 8 GB de RAM. y almacenamiento de 64/128 GB, además de una ranura microSD dedicada.
Eso lo convirtió en uno de los líderes en rendimiento en el segmento de gama media. Desafortunadamente, estaba cargado con un viejo Android 8.0 Oreo. Aun así, el software Samsung Experience 9.0 incluía multitarea en pantalla dividida, por lo que podía aprovechar al máximo las 6,3 pulgadas y el conjunto de chips relativamente potente. Y, afortunadamente, el 9.0 Tarta actualizada llegó rápidamente, con un lanzamiento que comenzó unos meses después del lanzamiento.
El teléfono funcionaba con una batería de 3800 mAh, lo que le dio una calificación de resistencia respetable de 88 horas en nuestras pruebas. Podría haberlo hecho mejor si hubiera obtenido algo más eficiente que un conjunto de chips de 14 nm, pero la duración de la batería seguía siendo uno de los puntos fuertes del A9.
El Samsung Galaxy A9 (2018) fue quizás demasiado caro para su propio bien, se lanzó en India en $ 39,000, el equivalente a 470 € de la época. Rápidamente recibió un Reducción de precios a ₹ 37,000, pero el precio podría bajar mucho, considerando los módulos de cámara y la amplia pantalla Super AMOLED a bordo.
Al final, el A9 fue una buena idea mal ejecutada. Tal vez Samsung se volvió demasiado ambicioso, incluso el Galaxy S9+ y el Note9 no podían adaptarse tanto a un teleobjetivo como a un módulo ultra ancho, a pesar de trabajar con un presupuesto más alto. Aún así, apreciamos el intento: la ambición es lo que hizo del Galaxy A9 (2018) un teléfono memorable.