El juez Breyer escribe que la “motivación de X para presentar este caso es evidente”, afirmando que el objetivo de la compañía es “castigar a la CCDH por las publicaciones de la CCDH que criticaron a X Corp., y tal vez para disuadir a otros” de criticar a X en el futuro. “Si las publicaciones de CCDH fueran difamatorias, eso sería una cosa, pero X Corp. ha evitado cuidadosamente decir que lo son”, se lee en el documento.
X de Musk demandó a la CCDH en julio de 2023 por afirmaciones de que la organización “se embarcó en una campaña de miedo” para alejar a los anunciantes de la plataforma, lo que resultó en la pérdida de “decenas de millones de dólares” en ingresos publicitarios. La demanda también alega que la CCDH violó los términos de servicio de X al extraer “ilegalmente” datos de la plataforma para crear informes “incorrectos y sin fundamento”.
Sin embargo, el juez Breyer desestimó las afirmaciones de X de incumplimiento de contrato, junto con las acusaciones de la demanda de que la CCDH violó la ley al “extraer” datos de X para realizar una investigación. El despido dice que X no “alegó adecuadamente la pérdida”.
“Esperamos que este fallo histórico anime a los investigadores de interés público de todo el mundo a continuar, e incluso intensificar, su trabajo vital de responsabilizar a las empresas de redes sociales por el odio y la desinformación que albergan y el daño que causan”, dice el director ejecutivo del CCDH, Imran Ahmed, en un comunicado publicado en el página web de la organización.