La comodidad no es sólo un problema de Vision Pro: es un problema portátil

Mientras estoy sentado aquí escribiendo esto en Apple Vision Pro, soy muy consciente de cómo el sello de luz presiona contra mi frente y mis pómulos. Era relativamente cómodo cuando me lo puse hace una hora. Pero ahora, de vez en cuando, empujo hacia arriba en el puente, como si fuera un nerd de dibujos animados que dice, um, Bueno en realidad – sólo para darle un respiro a mi cara. Esto a pesar de que hice el escaneo para determinar el ajuste perfecto de mi sello de luz (33 W, en caso de que se lo pregunte). Entonces no, no me sorprende que muchos fanáticos de Apple que devolvieron sus Vision Pros mencionaron la comodidad como un problema importante.

Pero esto no es exclusivamente un problema de Vision Pro. Es un problema portátil.

Lo digo mucho en mis reseñas, pero la comodidad es la reina. Para otras categorías de dispositivos, la comodidad es principalmente una cuestión de peso. En el caso de los wearables, el ajuste añade otra capa de complejidad. No usarás un reloj inteligente, un anillo inteligente, gafas inteligentes o un visor de realidad mixta si no te resulta cómodo. El problema es que es difícil lograr un ajuste cómodo para el mercado masivo. Incluso si una empresa hace todo lo posible, siempre hay alguien que queda fuera.

Los relojes inteligentes suelen venir en varios tamaños: 40 a 42 mm para muñecas más pequeñas, 44 a 47 mm para muñecas de tamaño mediano y 48 a 50 mm para muñecas más grandes. Problema resuelto, ¿verdad? No exactamente. Los relojes inteligentes de menor tamaño suelen verse perjudicados debido a limitaciones técnicas. Tienen una duración de batería peor en comparación con los relojes más grandes, que pueden incluir baterías más resistentes. Los relojes más grandes también tienden a tener las funciones más nuevas primero. (Ver: Garmin Fenix ​​6X y carga solar, Apple Watch Ultra y GPS de doble frecuencia, etc.) Como persona de muñeca pequeña, siempre tengo que elegir si quiero funciones y duración de la batería o comodidad. De cualquier manera, tengo que renunciar a algo.

El tamaño promedio del anillo para las mujeres es un 6 y para los hombres es un 9 o 10. En EE. UU. y Canadá, los anillos normales pueden venir en tamaños que van del 3 al 16. Las medias tallas también son una opción. Con los anillos inteligentes, pocos, si es que hay alguno, están disponibles para personas con tamaños de anillo inferiores a 6 o superiores a 13. Los fabricantes de anillos inteligentes como Oura, Movano, Ultrahuman y Circular tampoco admiten medias tallas. Es entendible. Los anillos inteligentes tienen componentes técnicos metidos en su interior. Eso hace que sea imposible cambiar su tamaño y tiene sentido financiero que las empresas produzcan en masa sólo los tamaños más comunes. Pero eso significa que solo tienes 7 u 8 opciones de tamaño con los anillos inteligentes, en comparación con aproximadamente 28 con los anillos normales.

Cada vez que reviso las gafas inteligentes, la gente en mis mensajes directos me pregunta cómo quedan. Para aquellos de nosotros que no tenemos narices aguileñas, las gafas sin las almohadillas adecuadas se nos caerán constantemente de la cara. Eso me pasó cuando revisé el Amazon Echo Frames Carrera Cruiser. Envejece muy rápido. Estoy seguro de que Amazon tiene sus razones para solo ofrece un ajuste estándar, pero los puentes nasales bajos son bastante comunes. Está dejando fuera a un gran sector de personas en todo el mundo.

La raíz del problema es que cada cuerpo humano es diferente. Se podría argumentar que las empresas deberían intentar ofrecer una experiencia de adaptación personalizada para obtener mejores resultados. Sin embargo, eso también puede ser una pesadilla logística. Para conseguir un par de las ahora desaparecidas Focals de North, tuve que ir físicamente a su tienda en Brooklyn y escanearme la cara en 3D. En el lanzamiento, los escaneos en línea no eran una opción. Después, tuve que regresar tres semanas después para una prueba con el producto real. Esas gafas inteligentes son las que mejor me quedan, pero para la mayoría de las personas, las pruebas en persona no eran factibles a menos que vivieran cerca de las tiendas de la compañía en Toronto o Nueva York. Cuando Focals by North lanzó las adaptaciones basadas en aplicaciones, la empresa ya tenía todo claro.

No tengo una solución. Creo que lo mejor que puede hacer cualquier fabricante de dispositivos portátiles es priorizar la comodidad y hacer que los dispositivos sean más fáciles de usar con cada generación. Aquellos que no lo hagan bajo su propio riesgo. Tampoco tiene por qué ser una innovación que arrase en todas las categorías. El anillo Evie agregó un espacio abierto en la parte superior que facilita quitarlo cuando se le hinchan los dedos. Es pequeño pero tiene una portabilidad dramáticamente mejorada. Si se hace bien, priorizar la comodidad tiene el beneficio adicional de minimizar la cantidad de personas que quedan fuera.

Con Vision Pro, Apple hizo un trabajo razonablemente bueno al acomodar tantas formas de rostro como pudo. Pero si realmente quiere que la computación espacial exista, necesita pensar en maneras de hacerla lo suficientemente cómoda para los usuarios. gran mayoría de personas para usar durante varias horas seguidas. Algunas personas tienen suerte porque esa ya es su experiencia. Para mí, los auriculares son relativamente cómodos. Hoy eso no fue suficiente. Solo llegué a dos tercios de este artículo antes de tener que quitármelo.