Si bien la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos aún tiene que aprobar un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin, una encuesta reciente de Nasdaq sugirió que la oferta podría conducir a una mayor adopción de las criptomonedas entre los asesores financieros.
Según los resultados de una encuesta de Nasdaq publicada el lunes, el 72% de 500 asesores financieros tendrían más probabilidades de invertir los activos de sus clientes en criptomonedas si la SEC aprobara un producto ETF de criptomonedas al contado en los Estados Unidos. Para aquellos que ya invirtieron en productos criptográficos, el 86% de los asesores financieros dijeron que planeaban aumentar las asignaciones dentro de un año; aproximadamente la mitad ya tiene inversiones en ETF vinculados a futuros de Bitcoin (BTC).
“La gran mayoría de los asesores que encuestamos planean comenzar a asignar criptografía o aumentar su asignación existente a criptografía”, dijo Jake Rapaport, jefe de investigación de índices de activos digitales de Nasdaq. “A medida que la demanda continúa aumentando, los asesores buscarán una solución institucional a la cuestión de las criptomonedas que ahora domina las conversaciones de los clientes”.
Una nueva encuesta de Nasdaq de asesores financieros (que controlan $ 26 billones en activos) encuentra que el 72% de ellos tendría más probabilidades de invertir en criptografía si hubiera un ETF al contado disponible. Además de los asesores que actualmente invierten en criptomonedas, el 86 % planea aumentar la inversión y su asignación ideal es el 6 % del puerto. pic.twitter.com/3r2mxbGny9
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 11 de abril de 2022
Hasta la fecha, la SEC no ha ofrecido ninguna indicación de que planee aprobar un ETF de BTC al contado en el corto plazo. El organismo regulador ha rechazado varios cambios de reglas propuestos en los intercambios que permitirían a las empresas cotizar y negociar acciones de un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin, incluso del New York Digital Investment Group, Global X y ARK 21Shares. En cada rechazo, la SEC declaró que los intercambios no habían cumplido con la carga bajo la Ley de intercambio y las Reglas de práctica de mostrar que el ETF estaría “diseñado para prevenir actos y prácticas fraudulentos y manipuladores” y “proteger a los inversores y el interés público”.
Grayscale, uno de los próximos administradores de activos que probablemente escuchará una decisión del organismo regulador sobre su ETF de Bitcoin, lanzó una campaña en febrero destinada a alentar a los inversores estadounidenses a enviar comentarios a la SEC. Se espera que el regulador tome una decisión sobre Grayscale para convertir su Bitcoin Trust en un ETF de BTC al contado para cotizar en NYSE Arca en julio, y el público ha enviado cientos de comentarios a partir del 4 de abril.
“Los inversores merecen elegir un ETF de BTC al contado y la conversión en escala de grises sería la más efectiva y eficiente para hacerlo”, dijo Lance Lewis, residente de Maryland.
Los analistas de Bloomberg Eric Balchunas y James Seyffart sugirieron en marzo que la SEC podría aprobar un ETF de Bitcoin al contado a mediados de 2023 basado en una enmienda propuesta para cambiar la definición de “intercambio” dentro de las reglas del organismo regulador. Sin embargo, la encuesta de asesores financieros de Nasdaq encontró que solo el 38% pensó que era probable que la SEC aprobara un ETF de criptomonedas al contado en algún momento de 2022, y el 31% dijo que era poco probable.
Relacionada: He aquí por qué la SEC sigue rechazando las solicitudes de ETF de Bitcoin al contado
A pesar de la incertidumbre en torno a un ETF de Bitcoin al contado, la SEC ha dado luz verde a los vehículos de inversión vinculados a futuros de BTC, incluidas las ofertas de Teucrium, ProShares, VanEck y Valkyrie. El director general de Grayscale, Michael Sonnenshein, ha sugerido que el organismo regulador que aprueba el ETF de futuros de BTC de Teucrium en virtud de la Ley de Valores de 1933, a diferencia del aprobado en 1940, apoya la idea de que “no todos los ETF de futuros de Bitcoin se crean de la misma manera”:
Por lo tanto, si la SEC se siente cómoda con una #Bitcoin futuros #ETF, también deben sentirse cómodos con un ETF de Bitcoin al contado. Y ya no pueden citar justificadamente la Ley ’40 como el factor diferenciador.
— Sonnenshein (@Sonnenshein) 7 de abril de 2022