OpenAI afirma que el Times hizo trampa para que ChatGPT regurgitara artículos

OpenAI ha afirmado en un moción presentada el lunes eso Los New York Times utilizó “mensajes engañosos” para lograr que ChatGPT regurgitara su contenido. Por esa y otras razones, la compañía está solicitando al Tribunal de Distrito de EE. UU. en el sur de Nueva York que desestime varios de los reclamos en la demanda por infracción de derechos de autor del medio.

OpenAI afirma que el Veces explotó un error que actualmente está trabajando para solucionar y que el medio envió artículos directamente al chatbot para que escupiera pasajes textuales. “La gente normal no usa los productos de OpenAI de esta manera”, dice la compañía, citando un abril 2023 Veces artículo titulado “35 formas en que la gente real está utilizando la IA en este momento”. Todo esto es muy similar a los argumentos que OpenAI presentó en su respuesta pública en enero.

Veces dijo el abogado principal Ian Crosby El borde en un correo electrónico que calificar los esfuerzos del medio como un hackeo es una caracterización errónea y que el medio estaba “simplemente usando los productos de OpenAI para buscar evidencia de que robaron y reprodujeron las obras protegidas por derechos de autor del Times”. Añadió que OpenAI no niega que “copiara Veces trabaja sin permiso dentro del plazo de prescripción”.

El Veces demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre, alegando que las empresas entrenaron sus modelos de IA en su contenido y que sus chatbots podían reproducir las historias palabra por palabra. La publicación alegó que esto le priva de ingresos y compromete su relación con sus lectores.

OpenAI busca descartar parcialmente el Veces‘ cargo de infracción directa de derechos de autor “en la medida en que se base en actos de reproducción que ocurrieron más de tres años antes de esta acción”. También pide al tribunal que desestime otras acusaciones: que OpenAI contribuyó a la infracción; que no había eliminado la información infractora; y que creó competencia desleal por apropiación indebida. El Veces La demanda también alega cargos de dilución de marca registrada, competencia desleal por apropiación indebida en el derecho consuetudinario y un reclamo indirecto por infracción de derechos de autor.

De manera similar, OpenAI redujo las quejas en una demanda de Sarah Silverman y otros autores a un solo reclamo directo de infracción de derechos de autor. Por muy exitosa que haya sido su oferta y por más exitosa que pueda ser esta, las dos no son las únicas demandas contra empresas de IA. Empresas emergentes como OpenAI, Anthropic y Stability AI están investigando un creciente número de acciones legales en este momento, algunas de ellas provenientes de organizaciones experimentadas y litigiosas con, a veces, décadas de batallas por derechos de autor en su haber. Como El bordeNilay Patel y Sarah Jeong hablaron recientemente sobre el Descifrador podcastlos casos tienen el potencial de trastocar o incluso destruir la naciente industria.