Realmente esperaba no tener que volver a hacer esto. El año pasado, parecía que no había ninguna razón para creer que Spotify alguna vez implementaría su función de transmisión HiFi sin pérdidas, retrasada durante mucho tiempo, que se anunció en 2021 y luego nunca se volvió a mencionar. Pero entonces, uno de los copresidentes de la empresa mantuvo viva la esperanza y le dijo a mi colega Alex Heath “lo vamos a hacer”.
Eso fue en marzo de 2023. Y ahora aquí nos encontramos, tres años y un día después del bullicioso anuncio original de Spotify HiFi, y todavía nada. Como siempre, hay señales de que la compañía continúa trabajando en HiFi, aunque es poco probable que ya se llame así. Y a diferencia de los servicios rivales, es probable que tengas que pagar mucho más por él cuando llegue.
La presunción actual es que la transmisión de alta resolución y sin pérdidas se incluirá en un próximo nivel “Supremium” más costoso que incluirá una serie de otros beneficios exclusivos; Incluso hemos visto la marca de Spotify para el plan. Mucha gente insiste constantemente en que es difícil para el oyente promedio distinguir entre el audio sin pérdidas y la música comprimida que Spotify ya ofrece. Por lo tanto, la compañía entiende claramente que necesita armar un paquete mucho más atractivo para una suscripción de mayor precio para tener alguna posibilidad de éxito.
Sin embargo, nada de eso responde realmente a la pregunta general: ¿Qué diablos está tardando tanto?? Se cree que Spotify fue tomado totalmente desprevenido cuando Apple y Amazon comenzaron a ofrecer a sus clientes audio de mayor fidelidad sin costo adicional, y que sus propios acuerdos con sellos no hicieron que fuera financieramente viable para el servicio líder de música en streaming hacer el mismo. A diferencia de sus competidores, Spotify no tiene otras divisiones que le ayuden a recuperar el costo de una jugada agresiva como esa, lo cual lo entiendo perfectamente. Pero tengo que creer que el audio sin pérdidas se ha tenido en cuenta en cualquier acuerdo que la compañía haya cerrado más recientemente.
Es obvio que al equipo de Spotify le encanta la música. Los algoritmos de recomendación del servicio siempre son precisos y han llegado a definir mis gustos a través de años de datos de escucha. Mis listas diarias son consistentemente buenas, e incluso me ha sorprendido gratamente lo que el AI DJ de la aplicación ofrece cuando me siento perezoso.
Pero también soy un nerd del audio que posee un puñado de auriculares y audífonos muy buenos. Y a veces solo quiero conectar mi dongle USB-C, recostarme en el sofá y sumergirme de verdad en un nuevo álbum. Y son esos momentos en los que inevitablemente estoy decepcionado con Spotify, porque saber Lo que estoy escuchando no es lo mejor que puede ser. Estoy pagando por una experiencia auditiva objetivamente inferior. Bueno, yo era. Hace un par de meses, me cansé de esperar, así que dejé caducar mi antigua suscripción a Spotify y compré Apple Music por un año.
Conociendo mi suerte, Spotify podría anunciar su plan Supremium dentro de unas semanas en su evento Stream On, si es que celebra uno este año, justo después de que abandoné mi cuenta. Y si es así, dependiendo de lo que se incluya, hay muchas posibilidades de que me vuelva a suscribir. Esto es doblemente cierto si el plan más caro significa pagos incluso ligeramente mejores para los artistas. Apple Music se siente mucho más limpio y enfocado que el destino híbrido de música/podcasts en el que se ha convertido Spotify. Pero no es así conseguir Yo también. Quizás eso cambie en el transcurso de este plan de un año. A juzgar por la historia, tendré algo de tiempo para darle una oportunidad.