Tres organizaciones de noticias más han demandó a OpenAI y Microsoft, alegando infracción de derechos de autor, incluida la eliminación del autor, el título y otra información de derechos de autor mientras entrenaba modelos de IA.
The Intercept, Historia cruda, y Alternet archivado demandas separadas en el Distrito Sur de Nueva York. Los tres casos están siendo litigados por el mismo despacho de abogados.
Las publicaciones dijeron que ChatGPT “al menos algunas veces” reproduce “trabajos periodísticos protegidos por derechos de autor palabra por palabra o casi palabra por palabra sin proporcionar información sobre el autor, el título, los derechos de autor o los términos de uso contenidos en esas obras”. Según los demandantes, si ChatGPT se capacitara en material que incluyera información de derechos de autor, el chatbot “habría aprendido a comunicar esa información al brindar respuestas”.
Historia cruda y Alternet‘s la demanda va más allá, diciendo que OpenAI y Microsoft “tenían motivos para saber que ChatGPT sería menos popular y generaría menos ingresos si los usuarios creyeran que las respuestas de ChatGPT violaban los derechos de autor de terceros”. Tanto Microsoft como OpenAI ofrecen cobertura legal a los clientes que pagan en caso de que sean demandados por violar los derechos de autor por usar Copilot o ChatGPT Enterprise.
Las demandas dicen que OpenAI y Microsoft son conscientes de una posible infracción de derechos de autor. Como prueba, las publicaciones señalan cómo OpenAI ofrece un sistema de exclusión voluntaria para que los propietarios de sitios web puedan bloquear el contenido de sus rastreadores web.
OpenAI y otros desarrolladores de IA no son ajenos a las demandas por derechos de autor, incluidas aquellas que involucran la supuesta eliminación de metadatos de gestión de derechos de autor. En un caso de California, la comediante Sarah Silverman y varios autores alegaron de manera similar que OpenAI eliminó intencionalmente información de derechos de autor de su trabajo escrito al entrenar sus modelos. Un juez finalmente desestimó ese cargo en la demanda, diciendo que los demandantes no eliminaron intencionalmente los datos. (Sin embargo, el núcleo de la demanda, la acusación de que OpenAI violó los derechos de autor de los demandantes, sigue en pie).