El CEO de Apple, Tim Cook, utilizó un discurso en la conferencia IAPP en Washington, DC hoy para enmarcar las inminentes reformas de competencia que podrían obligar al fabricante de iPhone a permitir la carga lateral de aplicaciones como una amenaza para la privacidad y la seguridad.
Sus comentarios evitaron mencionar cualquier legislación específica, pero hay movimientos en marcha a ambos lados del Atlántico que podrían obligar a Apple a aflojar el control de la experiencia del usuario de iOS obligándolo a permitir la carga lateral, como la Ley de Mercados Abiertos de Aplicaciones, introducida en los EE. UU. Senado el verano pasado, o la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea, que obtuvo un acuerdo político el mes pasado y probablemente entrará en vigor a finales de este año.
En el discurso de apertura de esta mañana, Cook repitió una afirmación de larga data de que Apple cree que la privacidad es “un derecho humano fundamental”, atacando una vez más a “un complejo industrial de datos construido sobre una base de vigilancia”, dijo que está trabajando horas extras para socavar la web. privacidad de los usuarios para su propio beneficio comercial.
Es por eso que, dijo Cook, Apple ha desarrollado una serie de funciones en los últimos años para ayudar a los usuarios a contrarrestar la vigilancia comercial y “tener más control sobre su información privada”, como la función App Tracking Transparency que agregó el año pasado y que requiere que las aplicaciones pregunten. a los usuarios para obtener permiso para rastrearlos, o una función de protección de direcciones de correo electrónico lanzada por Apple que dificulta que terceros vinculen la actividad web de los usuarios en diferentes servicios.
Pero el CEO de Apple pronto buscó entrelazar las amenazas a la privacidad del usuario, que sugirió que se contrarresten brindando a los usuarios más controles para dificultar el seguimiento, con el problema más amplio de las amenazas a la seguridad, como las que plantea el malware como el ransomware, pasando a argumentan que la seguridad como un refuerzo general para la privacidad no mejora al dar a los usuarios más control sobre la elección del software de terceros que pueden descargar.
Por el contrario, argumentó Cook, dando a los usuarios la opción de salirse de las “rigurosas protecciones de seguridad” que sugirió que Apple ha incorporado a la App Store (a través del proceso de revisión de la aplicación), al permitir que los usuarios de iOS descarguen aplicaciones o incluso opten por usar una aplicación que no sea -La tienda de aplicaciones de Apple por completo: en última instancia, reduciría su control al eliminar una “opción más segura”.
“Me temo que pronto podríamos perder la capacidad de proporcionar algunas de esas protecciones”, sugirió, enmarcando las inminentes regulaciones centradas en la competencia como un riesgo tanto para “nuestra privacidad como para nuestra seguridad”.
Y aunque Cook dijo que algunas de estas reformas regulatorias pueden tener buenas intenciones, esbozó un resultado abrumadoramente negativo para los usuarios, si “las empresas ávidas de datos pudieran evitar nuestras reglas de privacidad y rastrear una vez más a nuestros usuarios en contra de su voluntad”, como como resultado de las leyes que obligan a Apple a abrir iPhones a aplicaciones que eluden la revisión de la App Store a través de la carga lateral.
Apple está “profundamente preocupada por las regulaciones que socavarían la privacidad y la seguridad al servicio de algún otro objetivo”, dijo, y también sugirió que la carga lateral “potencialmente les daría a los malos actores una forma de evitar las protecciones de seguridad integrales que hemos implementado, poniéndolos en contacto directo con nuestros usuarios.”
Aquí señaló el ejemplo de aplicaciones falsas de rastreo de COVID que infectaron algunos dispositivos de usuarios de teléfonos inteligentes (no iPhone) con ransomware al principio de la pandemia al apuntar a personas que “podían instalar aplicaciones de sitios web que carecen de las defensas de la App Store”, como enmarcó eso.
“Los defensores de estas regulaciones argumentan que no se haría ningún daño simplemente dando a la gente una opción. Pero eliminar una opción más segura dejará a los usuarios con menos opciones, no más”, advirtió. “Y cuando las empresas deciden abandonar la tienda de aplicaciones porque quieren explotar los datos de los usuarios, podría ejercer una presión significativa sobre las personas para que interactúen con tiendas de aplicaciones alternativas. Tiendas de aplicaciones donde su privacidad y seguridad pueden no estar protegidas”.
“Hemos dicho durante mucho tiempo que la seguridad es la base de la privacidad, porque no hay privacidad en un mundo donde sus datos privados pueden ser robados con impunidad. Nunca antes esta amenaza había sido más profunda, ni sus consecuencias más visibles”, argumentó también Cook.
Continuó haciendo el punto aún más contundente un poco más adelante en el discurso, advirtiendo que obligar a Apple a permitir aplicaciones no examinadas en iPhones “tendrá” consecuencias no deseadas “profundas”.
“Y cuando vemos eso, sentimos la obligación de hablar, y de pedirles a los legisladores que trabajen con nosotros para avanzar en los objetivos que realmente creo que compartimos, sin socavar la privacidad en el proceso”, agregó, diciendo que Apple continuará presionando. sobre este tema e instó a la comunidad de privacidad que asiste a la conferencia a unirse y “asegurarse de que las regulaciones se elaboren, interpreten e implementen de manera que protejan los derechos fundamentales de las personas”.
Cook finalizó su discurso caracterizando los cambios regulatorios en la política de competencia como “un momento crucial en la batalla por la privacidad”.
“Aquellos de nosotros que creamos tecnología y creamos las reglas que la gobiernan tenemos una profunda responsabilidad con las personas a las que servimos”, agregó. “Abracemos esa responsabilidad. Protejamos nuestros datos y aseguremos nuestro mundo digital”.
El argumento no es nuevo para Apple; la compañía ha buscado en repetidas ocasiones contrarrestar los movimientos de políticas para reducir su capacidad de controlar iOS al enmarcar tales propuestas como un riesgo para la seguridad y, más ampliamente, como una degradación de la experiencia del usuario premium.
Sin embargo, el proceso de revisión de aplicaciones de Apple no es perfecto y no garantiza que los usuarios de iOS estén siempre protegidos contra estafas y fraudes o incluso contra malware dentro de la App Store. Del mismo modo, las características de privacidad fuertemente comercializadas de Apple no brindan a los usuarios una protección perfecta contra el seguimiento. La verdad, como siempre, es bastante más gris.
Así que no parece un gran salto pensar que las leyes que otorgan a los usuarios de iOS una opción transferir aplicaciones, en caso de que decidan aceptar ese riesgo, tampoco marcará el final de la privacidad y la seguridad en iOS.