{"id":10644,"date":"2024-02-22T18:38:34","date_gmt":"2024-02-22T13:08:34","guid":{"rendered":"https:\/\/es.gearrice.com\/la-junta-de-supervision-de-meta-extiende-su-alcance-a-threads\/"},"modified":"2024-02-22T18:38:34","modified_gmt":"2024-02-22T13:08:34","slug":"la-junta-de-supervision-de-meta-extiende-su-alcance-a-threads","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/es.gearrice.com\/la-junta-de-supervision-de-meta-extiende-su-alcance-a-threads\/","title":{"rendered":"La Junta de Supervisi\u00f3n de Meta extiende su alcance a Threads"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t\t\t\n\t\t<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

El grupo asesor externo de Meta, su Junta de Supervisi\u00f3n, anunci\u00f3 hoy que est\u00e1 ampliando su alcance a Threads junto con Facebook e Instagram para examinar las decisiones de moderaci\u00f3n de contenido de Meta.<\/p>\n

Esto significa que si los usuarios de Threads no est\u00e1n satisfechos con la decisi\u00f3n de Meta sobre cuestiones como el contenido o la eliminaci\u00f3n de cuentas, pueden apelar ante la Junta de Supervisi\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa expansi\u00f3n de la Junta a Threads se basa en nuestra base de ayudar a Meta a resolver las preguntas m\u00e1s dif\u00edciles en torno a la moderaci\u00f3n de contenido. Tener una responsabilidad independiente desde el principio para una nueva aplicaci\u00f3n como Threads es de vital importancia\u201d, dijo la copresidenta de la Junta de Supervisi\u00f3n, Helle Thorning-Schmidt, en un comunicado.<\/p>\n

En 2018, Mark Zuckerberg habl\u00f3 formalmente sobre tener una junta de supervisi\u00f3n independiente<\/a> por primera vez. En enero de 2020, Facebook propuso los estatutos de la junta y anunci\u00f3 el primer grupo de miembros en mayo. En octubre de 2020, la junta dijo que comenzar\u00eda a revisar los casos. En 2021, el organismo del observatorio ampli\u00f3 su alcance para revisar la decisi\u00f3n de Meta de mantener cierto contenido.<\/p>\n

La Junta de Supervisi\u00f3n se ha pronunciado sobre algunos casos importantes a lo largo de los a\u00f1os. El fallo m\u00e1s notable fue criticar a Facebook por prohibir \u201cindefinidamente\u201d al expresidente Donald Trump. Si bien estuvo de acuerdo en que Trump viol\u00f3 las reglas de la plataforma, la junta dijo que las pautas no tienen especificaciones para una prohibici\u00f3n indefinida.<\/p>\n

A principios de este a\u00f1o, la junta pidi\u00f3 a Meta que reformara sus reglas “incoherentes” sobre videos falsos.<\/p>\n

Moderaci\u00f3n de contenido en hilos<\/h2>\n

Desde el lanzamiento de Threads en julio del a\u00f1o pasado, los usuarios han cuestionado sus pr\u00e1cticas de moderaci\u00f3n varias veces. En octubre, El Washington Post<\/a> inform\u00f3 que la plataforma ha estado bloqueando t\u00e9rminos como \u201cCovid\u201d y \u201cvacunas\u201d junto con \u201cgore\u201d, \u201cdesnudo\u201d, \u201csexo\u201d y \u201cporno\u201d. El mismo mes, el director de Instagram, Adam Mosseri, mencion\u00f3 que esta prohibici\u00f3n era temporal. Sin embargo, la empresa no ha levantado la prohibici\u00f3n hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n

A principios de este mes, Threads dijo que est\u00e1 ejecutando un programa de verificaci\u00f3n de datos y que los usuarios ve\u00edan etiquetas en algunas de las publicaciones. Sin embargo, la compa\u00f1\u00eda aclar\u00f3 que se debe a que compara las verificaciones de hechos existentes en otras propiedades de Meta con las publicaciones en Threads. El a\u00f1o pasado, Meta dijo que ten\u00eda la intenci\u00f3n de introducir un programa de verificaci\u00f3n de datos separado para Threads, pero la compa\u00f1\u00eda no ha determinado de qu\u00e9 formar\u00e1n parte los verificadores de datos.<\/p>\n

Mosseri se ha mostrado firme en la decisi\u00f3n de no recomendar contenido pol\u00edtico y \u201camplificar noticias\u201d en la plataforma. Sin embargo, la funci\u00f3n de temas de tendencia recientemente implementada por la red social podr\u00eda incluir contenido pol\u00edtico siempre y cuando no viole la pol\u00edtica de la empresa, dijo Meta la semana pasada.<\/p>\n

La copresidenta de la Junta de Supervisi\u00f3n, Catalina Botero Marino, se\u00f1al\u00f3 que con las encuestas que se realizar\u00e1n este a\u00f1o en pa\u00edses como Estados Unidos e India, los avances en inteligencia artificial y los conflictos en todo el mundo, la moderaci\u00f3n de contenidos se ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n

\u201cCon los conflictos que asolan Europa, Oriente Medio y otros lugares, miles de millones de personas acuden a las urnas en elecciones mundiales y crecientes abusos contra grupos marginados en l\u00ednea, no hay tiempo que perder. Los avances en inteligencia artificial pueden hacer que la moderaci\u00f3n de contenidos sea a\u00fan m\u00e1s desafiante\u201d, afirm\u00f3 Marino.<\/p>\n

“La Junta se dedica a encontrar soluciones concretas que protejan la libertad de expresi\u00f3n y al mismo tiempo reduzcan el da\u00f1o, y esperamos establecer est\u00e1ndares que mejoren la experiencia en l\u00ednea de millones de usuarios de Threads”.<\/p>\n

El proceso de la junta de supervisi\u00f3n<\/h2>\n

La Junta de Supervisi\u00f3n no ha cambiado su proceso para apelar las decisiones de Meta sobre Threads. Un usuario debe apelar primero a Meta y, dentro de los 15 d\u00edas posteriores a recibir el veredicto, debe apelar a la junta si no est\u00e1 satisfecho con el juicio de la plataforma social.<\/p>\n

La junta puede tomar hasta 90 d\u00edas para revisar la decisi\u00f3n a partir de la fecha de la apelaci\u00f3n. En el pasado, la junta y Meta han sido criticados por el<\/a> lentitud<\/a> de sus respuestas. Sin embargo, la organizaci\u00f3n no ha cambiado ning\u00fan proceso para Threads por el momento.<\/p>\n

En particular, la junta puede emitir ambas recomendaciones<\/a> y decisiones<\/a>. Si bien las recomendaciones no son vinculantes, Meta est\u00e1 obligada a seguir las decisiones de la junta.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El grupo asesor externo de Meta, su Junta de Supervisi\u00f3n, anunci\u00f3 hoy que est\u00e1 ampliando su alcance a Threads junto con Facebook e Instagram para examinar las decisiones de moderaci\u00f3n de contenido de Meta. Esto significa que si los usuarios de Threads no est\u00e1n satisfechos con la decisi\u00f3n de Meta sobre cuestiones como el contenido<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7588],"tags":[1343,2157,530,222,8865,8080],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10644"}],"collection":[{"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10644\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/es.gearrice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}