Las cosas están mejorando para el producto de Bitcoin (BTC) institucional más grande de los Estados Unidos por tenencia de activos a medida que aumenta la presión sobre los reguladores.
Los datos del recurso de monitoreo en cadena Coinglass confirman que, a partir del 21 de abril, Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) se está recuperando hacia los máximos de 2022.
CEO de escala de grises: “‘Si’ no ‘cuándo'” para el ETF de punto de Bitcoin de EE. UU.
Después de un año problemático hasta ahora, GBTC se ha beneficiado al estabilizar la acción del precio de Bitcoin.
El descenso de Bitcoin desde los máximos históricos de noviembre se sumó a una “prima” ya negativa en GBTC, lo que significa que el precio de sus acciones, de hecho, se negoció con un descuento con respecto al precio al contado de Bitcoin. Ese descuento alcanzó su punto más alto en enero, cuando la prima de GBTC casi alcanzó el -30%.
Desde entonces, se ha producido una reversión y, a partir del jueves, la prima es de -21,4%, cerca de su nivel más bajo para 2022.
La prima es el resultado del sentimiento comercial, y Grayscale ha estado bajo presión durante el año pasado, especialmente desde la aprobación de los primeros fondos cotizados en bolsa (ETF) basados en futuros de Bitcoin en los EE. UU.
El CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, y otras figuras de la industria han criticado abiertamente a los reguladores en Washington, quienes, mientras aprueban productos ETF de futuros, continúan rechazando un equivalente basado en puntos de Bitcoin.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés), que aprueba candidatos en base a leyes que datan de 1933, ha recibido un desprecio público particular ya que otros países, más recientemente Australia, se adelantaron a EE. UU. en el lanzamiento.
A principios de este mes, la SEC aprobó otro ETF basado en futuros, esta vez basado en la Ley de Valores de 1933 en lugar de la Ley de Sociedades de Inversión de 1940 utilizada anteriormente. Este fue un hito, dijo Sonnenshein a CNBC este mes, ya que efectivamente arrincona a la SEC con cada vez menos excusas para no romper las barreras de entrada para una alternativa de ETF al contado.
“Realmente es, en nuestra opinión, una cuestión de ‘cuándo’ y no de ‘si’”, explicó a la cadena.
“Si la SEC no puede ver dos temas similares, el ETF de futuros y el ETF al contado, a través de la misma lente, entonces, de hecho, es motivo potencial para una violación de la Ley de Procedimiento Administrativo”.
Matt Hougan, CEO del proveedor de ETF Bitwise, dijo en la misma entrevista que un ETF al contado “es lo que la gente realmente quiere” en términos de productos de inversión institucional vinculados a Bitcoin.
Como informó Cointelegraph, los ETF de futuros se han enfrentado previamente a sus propias críticas, ya que los comentaristas argumentan que no resuelven ninguno de los puntos débiles que un producto al contado resolvería, mientras que potencialmente traen otros nuevos propios.
Nasdaq destaca demanda institucional “creciente”
Mientras tanto, una encuesta realizada por Nasdaq de posibles inversores estadounidenses reveló que más del 70% de los encuestados consideraría obtener exposición a Bitcoin a través de un ETF al contado en caso de que hubiera uno disponible.
Relacionado: ETF de Bitcoin al contado frente a futuros: Explicación de las diferencias clave
“La gran mayoría de los asesores que encuestamos planean comenzar a asignar criptografía o aumentar su asignación existente a criptografía”, comentó el jefe de investigación del índice de activos digitales de Nasdaq, Jake Rapaport, en un comunicado de prensa adjunto emitido el 11 de abril.
“A medida que la demanda continúa aumentando, los asesores buscarán una solución institucional a la cuestión de las criptomonedas que ahora domina las conversaciones de los clientes”.
La encuesta también encontró que el 86% de los asesores que ya invirtieron en criptomonedas planearon aumentar esa exposición el próximo año.
GBTC tenía 640,930 BTC en existencias hasta el jueves, por un valor de $ 26,9 mil millones.
Los puntos de vista y las opiniones expresadas aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.