El plan de cumplimiento de Apple en el caso Epic es insuficiente, dicen Meta y Microsoft a la corte

Apple no está a la altura de la letra ni del espíritu de una orden emitida por un juez federal de California en su juicio contra Epic Games. Eso es lo que Meta, Microsoft, Match Group y X dijeron al tribunal en un escrito amicus curiae el miércoles.

La jueza Yvonne González Rogers le dijo a Apple en 2021 que no podía impedir que los desarrolladores de aplicaciones utilizaran “botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción” para informar a los usuarios sobre las opciones de pago fuera de sus aplicaciones. Epic y otros desarrolladores se han mostrado en desacuerdo con las tarifas de Apple del 15 al 30 por ciento en las compras dentro de la aplicación, que Apple hace difícil evitar al impedirles también dirigir a los usuarios a opciones de pago a un precio más bajo fuera del ecosistema iOS. Apple ha defendido las tarifas como una compensación razonable por sus propios servicios en la App Store.

Pero las compañías que presentaron el escrito el miércoles, todas las cuales dicen que han estado sujetas a las reglas de Apple contra alejar a los usuarios de su propio procesamiento de pagos, dicen que la idea de cumplimiento de Apple no solucionaría el problema. Su propuesta de permitir a los desarrolladores señalar un enlace de compra externo es compleja y onerosa, afirman las empresas.

La propia Epic ha pedido al juez que haga cumplir su orden original, diciendo que Apple está en una “violación flagrante” de la orden judicial. Pero es notable que otros grandes desarrolladores, como Meta y Microsoft, hayan decidido intervenir ahora y demuestra que las reglas de Apple pueden afectar incluso a las empresas tecnológicas más grandes.

Los amici dicen que la tarifa de Apple del 12 al 27 por ciento en compras externas anula el propósito del nuevo requisito, ya que está solo unos pocos puntos porcentuales por debajo de lo que los desarrolladores tendrían que pagar por las compras dentro de la aplicación. La tarifa de compra externa podría hacer que sea poco realista para los desarrolladores incluso establecer un sistema de pagos externo, dado que otros costos de transacción en los que podrían incurrir a través de esa ruta podrían eliminar cualquiera de las ganancias del 3 por ciento que obtendrían al alejarse del sistema de Apple. Además, es poco probable que los clientes elijan la opción externa si tiene el mismo precio o más.

Las empresas explican cómo los requisitos de pago dentro de la aplicación de Apple les afectan y supuestamente les perjudican a ellos y a sus usuarios. Meta, por ejemplo, dice que Apple decidió en 2022 exigir a Meta que pagara la tarifa IAP por su producto que permite a los anunciantes impulsar las publicaciones dentro de sus aplicaciones para llegar a más usuarios. Meta dice que este cambio aumenta los costos de uso de la función, lo que no sería el caso si Meta pudiera guiar a los usuarios hacia sus propias opciones de pago.

Apple tendrá la oportunidad de presentar una respuesta antes de una audiencia sobre la ejecución de la orden judicial el 30 de abril.