Meta, Microsoft, X y Match se unieron hoy a Epic Games para protestar por la forma en que Apple cumplió con un fallo judicial que le exigía dar marcha atrás en sus reglas anti-dirección. En un escrito amicus curiae en apoyo de Epic Games (a través de El periodico de Wall Street), las cuatro empresas dijeron que las tarifas que cobra Apple son demasiado altas y que existen demasiadas restricciones sobre cómo los desarrolladores enlazan a sus sitios web. “El Plan Apple no se ajusta ni a la letra ni al espíritu del mandato de este Tribunal”, se lee en el escrito.
Por contexto, se ordenó a Apple que cambiara las reglas de su App Store en 2021 como parte de la decisión en el caso Epic Games. El juez discrepó de las pautas anti-dirección que impedían que las aplicaciones dirigieran a los consumidores a precios más bajos disponibles fuera de la App Store. Apple retrasó la implementación de los cambios mientras intentaba apelar el fallo, pero la apelación no tuvo éxito y Apple tuvo que actualizar sus reglas en enero.
Los desarrolladores ahora pueden incluir un único enlace en su aplicación, con ese enlace dirigiéndose a un sitio web donde los clientes pueden realizar una compra sin utilizar el sistema de compras dentro de la aplicación. Apple todavía cobra comisiones por las compras realizadas de esta manera, lo que exige a los desarrolladores pagar entre el 12 y el 27 por ciento (un tres por ciento menos que la tarifa estándar 15/30).
Epic Games dijo la semana pasada ante el tribunal que Apple no había cumplido con la orden y que la empresa de Cupertino debería ser declarada por desacato al tribunal. Epic Games dijo que la implementación de Apple hace que los enlaces sean “comercialmente inutilizables” debido a la tarifa y la “red de restricciones que la acompaña”.
Microsoft, Meta, X y Match se quejaron además de que Apple no permite que las aplicaciones incluyan “ni siquiera la información más básica” sobre opciones de compra alternativas. Apple no permite que las aplicaciones informen a los clientes sobre cómo recibir un descuento comprando directamente en un sitio web, por ejemplo.
Meta dijo que debería poder dirigir a los usuarios a la web para pagar por publicaciones mejoradas para evitar la tarifa de Apple, y Microsoft se quejó de que las reglas de Apple limitan las opciones para proporcionar suscripciones y descuentos. X, anteriormente Twitter, dijo que la tarifa del 27 por ciento de Apple elimina los incentivos para incluir un enlace externo, mientras que Match afirmó que las reglas impiden la competencia de precios para las transacciones digitales.
Apple afirmó en enero que cumplía plenamente con la orden judicial y que había brindado a los desarrolladores una forma de informar a los clientes sobre mecanismos de compra alternativos tanto en sus aplicaciones como fuera de ellas.
El escrito amicus presentado hoy respalda la reciente presentación de Epic Games. Epic Games ha pedido al tribunal que obligue a Apple a adaptar sus políticas a la orden judicial, por lo que dependerá del tribunal decidir si el cambio de reglas de Apple es suficiente para satisfacer los requisitos de la sentencia inicial.