¿Quién tuvo mejor desempeño en el debate presidencial del jueves por la noche, X o Threads? Aunque no es la principal preocupación entre los usuarios de las redes sociales, es una de las preguntas que la gente se hace después de ver el debate desastroso se desarrolla en las dos plataformas.
Meta, que hace casi un año lanzó Threads como rival de la aplicación antes conocida como Twitter, se ha distanciado de la política y ha dicho que no recomendará de manera proactiva contenido político a los usuarios a menos que habiliten una nueva configuración. X, por su parte, ha servido históricamente como la segunda pantalla para eventos en tiempo real, ofreciendo a las personas un lugar para chatear, reaccionar y aprovechar las opiniones colectivas de los demás. Pero bajo la propiedad de Elon Musk, la la plataforma ha comenzado a inclinarse más hacia la derecha, Al menos un estudio indica que esto lo hace menos atractivo para algunos de sus antiguos usuarios.
Entonces, ¿qué plataforma manejó mejor el debate? Eso depende de a quién le preguntes. Hubo diferencias claras entre cómo se manejaron las dos plataformas anoche: algunos dijeron que X se sentía más vivo y otros afirmaron que Threads demostró que X ya no es necesario.
En términos de números, X sigue siendo la red social más grande, con Musk reclamando recientemente El servicio llega ahora a 600 millones de usuarios activos mensuales, de los cuales aproximadamente la mitad utiliza la plataforma a diario. Si bien no aclaró si se incluyeron cuentas automatizadas o robots de spam en esas cifras, X sigue siendo mayor que Threads, que tiene al menos 150 millones de usuarios activos mensuales, según el último anuncio público de ganancias de Meta en abril. (Sin embargo, estadísticas de terceros (El número de hilos mostrados ahora ha superado con creces esa cifra).
El tamaño de la base de usuarios de X da credibilidad al argumento de que la plataforma propiedad de Musk se sentía más activa, ya que simplemente había más personas publicando. Otras redes sociales centradas en texto, incluidas aquellas de nuevas empresas como Bluesky y esfuerzos de código abierto como Mastodon, no tienen suficientes números para rivalizar con X o Threads en noches como esta.
Aún así, no todo el mundo está de acuerdo en que el volumen haya sido el único factor decisivo en este caso.
En una publicación de Threads con casi 800 me gusta, el usuario Matthew Facciani escribió“Threads fue una plataforma de redes sociales muy útil para seguir este debate presidencial. Mi cronología estaba llena de debates políticos y actualizaciones en tiempo real. No extrañé Twitter/X en absoluto”.
Ese mismo sentimiento se puede encontrar en todo Threads, ya que incluso algunos usuarios más nuevos dijeron que encontraron que Threads era considerado un sitio de redes sociales “atractivo” e “inteligente”. Uno de ellos llamó al feed de Threads durante los debates “eléctrico.” Algunos señalaron que parecía que Threads tenía menos “troles”para lidiar, en comparación con X. Otros rotundamente declarado Threads fue el ganador anoche.
Otros aún señalaron problemas técnicos en X, que bloquearon a usuarios de alto perfil, incluidos Rick Wilson, cofundador del Proyecto Lincolnperiodista y comentarista político Molly Jong Fasty otrosjusto antes de que se transmitiera el debate.
A pesar de estas críticas positivas, todavía existía cierta preocupación sobre la capacidad de Threads para mantenerse al día en un entorno de noticias en tiempo real. El usuario y tecnólogo de Threads, Chris Messina, señaló que Las tendencias de los hilos no incluyeron inmediatamente un tema que se centró en el debate presidencial en su conjunto.
En cambio, Threads estaba sacando a la superficie temas que surgieron durante el debate, como la economía o la diferencia de edad entre Trump y Biden. Pero muchos de ellos no aparecieron hasta aproximadamente una hora después de que comenzara el debate, es decir, más cerca de su finalización, lo que limita el uso de Threads como una red de noticias en tiempo real.
Esta no es la primera vez que Threads se enfrenta a este problema.
Cuando la zona de Nueva York y Nueva Jersey se vio afectada por un terremoto a principios de este año, el evento no empezó a ser tendencia en Threads hasta más tarde ese mismo día. En ese momento, Meta dijo que debido a que el terremoto fue un evento regional y las tendencias se basan en conversaciones nacionales, puede haber llevado más tiempo para que suficientes personas se unieran a la conversación. Esa explicación no se sostiene cuando se trata de las dificultades de Threads para seguir el ritmo del debate presidencial, posiblemente una conversación nacional si alguna vez hubo alguna.
Mientras tanto, en X, el debate tenía su propio hashtag (#Debates2024), que ayudó a la gente a descubrir quién estaba publicando sobre el evento. Y, al igual que la aplicación Meta, tenía etiquetas centradas en varios temas o personas secundarias, como Biden.
Los hilos, por otro lado, no tienen hashtags. En cambio, su interfaz de usuario ignora el símbolo hashtag (#) y agrega hipervínculos a las palabras que se escriben después de usar el símbolo. Esto puede hacer que sea más difícil descubrir temas, ya que a menudo no hay una etiqueta principal que gane suficiente fuerza para comenzar a ser tendencia, en comparación con X. La falta de capacidad de descubrimiento de las etiquetas de Threads también puede llevar a un menor uso.
También existe confusión sobre qué etiqueta usar en Threads, ya que sus usuarios suelen crear temas con el formato “[Topic] Hilos”. Por ejemplo, “Hilos tecnológicos” es donde se encuentran las discusiones de la comunidad tecnológica. Esa convención llevó a que las discusiones políticas se dividieran entre una amplia variedad de etiquetas, ya que algunas personas usaban una etiqueta más obvia como “debate presidencial” (con o sin un espacio o el año), mientras que otras usaban el formato “Hilos de debate.”
Los críticos de Threads también señalaron que X todavía tiene tracción, en términos de ser referenciado por los medios. Por ejemplo, un usuario notó hasta el momento no habían visto ningún sitio web, podcast o clip de YouTube que mencionara Threads en el contexto del debate presidencial. Esto, por supuesto, es sólo anecdótico.
Además, la capacidad de X para admitir publicaciones de formato largo además de las cortas lo convirtió en el lugar donde las personas podían compartir pensamientos más desarrollados y desarrollados sobre lo que habían visto en la televisión. El inversor en tecnología Mark Cuban, por ejemplo, escribió efectivamente una publicación de blog sobre X con su visión del debate.
Sin embargo, Threads tiene una Límite de 500 caracteres en sus publicaciones.
Si bien Threads ciertamente tuvo un buen desempeño anoche, el hecho de que todavía no pueda mantenerse al día con las tendencias y temas en tiempo real continúa obstaculizando su capacidad para competir con X como plataforma de noticias. Combinado con el deseo de Meta de distanciarse de las discusiones de naturaleza política, es posible que Threads nunca pueda reemplazar completamente a X.
Hasta que esto se resuelva, tendremos que llamar a Threads simplemente una “alternativa” decente a X, pero todavía no su reemplazo.