Mira, he estado siguiendo las aventuras de xAI, la empresa de IA de Elon Musk, y he llegado a una conclusión: su única idea real es “¿Y si la IA, pero esta vez con Elon Musk?”
Lo que está disponible públicamente sobre xAI hace que parezca que Musk llegó tarde a la fiesta de la IA generativa y sin cerveza. Estamos en 2024. La fiesta está abarrotada ahora. xAI no parece tener nada que le permita destacarse más allá de, bueno, Musk.
¡Sin embargo, eso no ha impedido que Musk venda su idea a los inversores! En diciembre pasado, xAI dijo que estaba tratando de recaudar mil millones de dólares en una presentación con la Comisión de Bolsa y Valores. (Esta no es la misma empresa que la X que antes se conocía como Twitter). También hay informes del Tiempos financieros dicho Musk busca hasta 6 mil millones de dólares en financiación.
xAI (no Twitter) hasta ahora tiene un producto, un LLM supuestamente atrevido llamado Grok
Para estar seguro, Musk ha tuiteado que “xAI no está recaudando capital y no he tenido conversaciones con nadie al respecto”. Musk dice muchas cosas en público y solo algunas son ciertas, así que voy a arrasar con la presentación, que he visto con mis propios ojos.
xAI (no Twitter) es una entidad algo extraña. Además de su enredo con X (Twitter), en realidad no parece tener un propósito definido. La plataforma de presentación xAI obtenida por Bloomberg se basa en dos cosas:
- OpenAI tuvo un 2023 muy exitoso. Musk fue, por supuesto, uno de los fundadores de OpenAI y se enfureció en 2018. Últimamente, ha estado diciendo que OpenAI le ofreció acciones y él los rechazó.
- Una inversión en xAI le da acceso a la “Muskonomía”. Nota bene: Esa palabra no es mi culpa. Es cierto que Musk está involucrado en muchas empresas y es el supuesto director ejecutivo de varias de ellas. Además de xAI (no Twitter) y X (Twitter), están Neuralink, SpaceX, The Boring Company y Tesla. Llegaremos a Tesla en un minuto.
xAI (no Twitter) hasta ahora tiene un producto, un LLM supuestamente atrevido llamado Grok, al que los usuarios pueden acceder pagando 16 dólares al mes a X (la compañía de Twitter) y luego pasando por la interfaz de X (Twitter). xAI (no Twitter) no tiene una interfaz independiente para Grok. Mi colega Emilia David lo ha caracterizado como que “no tiene razón de existir”, porque no es significativamente mejor que las ofertas gratuitas de chatbot de sus competidores. Su característica distintiva más clara es que utiliza datos X (Twitter) como entrada en tiempo real, lo que le permite servir como una especie de anteojos de teatro para plataformas dramáticas. La sección Descubrir/Tendencias de la aplicación X (Twitter) está siendo reelaborada internamente para presentar los resúmenes de noticias de Grok, según una persona familiarizada con el desarrollo.
Grok fue desarrollado muy rápido. Una posible explicación es que Musk ha contratado un equipo muy solicitado formado por los mejores en el campo. Otra es que es una versión mejorada de un LLM de código abierto como Meta’s Llama. Quizás haya incluso un tercer elemento secreto que explique su rápido desarrollo.
Además de X (Twitter), la otra fuente de datos para xAI (no Twitter) es Tesla, según BloombergEstá informando. ¡Eso es curioso! En enero, Musk dijo: “Preferiría construir productos fuera de Tesla” a menos que se le dé “~25 por ciento de control de voto”. Musk también ha dicho que siente que no tiene suficiente propiedad sobre Tesla como para sentirse cómodo “haciendo crecer a Tesla para que sea un líder en IA” y que sin más acciones de Tesla, “preferiría construir productos fuera de Tesla”.
Tesla ha estado trabajando en IA en el contexto de los vehículos autónomos durante bastante tiempo y ha experimentado algunos de los mismos obstáculos que otras empresas de vehículos autónomos. Supongo que también está el robot Optimus. Estos parecen casos de uso específicos que son considerablemente menos generales que crear otro LLM. Esos datos de Tesla son valiosos y se remontan a años atrás. Si xAI lo está desviando, me pregunto cómo se sentirán los accionistas de Tesla al respecto.
¿Quién quiere financiar otra empresa de IA muy generalizada en un espacio abarrotado?
Claro que hay usos reales para la IA. Ladrillos de datos existe! No está dirigido al consumidor, pero parece tener un propósito específico: almacenamiento y análisis de datos. Hay empresas más pequeñas y más especializadas que se ocupan de tipos de datos específicos de la industria. Llevar IA de tela — su objetivo es optimizar los datos de admisión de pacientes para la telemedicina. (También está creando un chatbot que amenaza con reemplazar a WebMD como el lugar más aterrador para preguntar sobre los síntomas). O Seguridad anormal, que es un enfoque de IA para bloquear malware, ransomware y otras amenazas. No sé si estas empresas lograrán sus objetivos, pero al menos tienen una razón convincente para existir.
Entonces me pregunto quién quiere financiar otra empresa de inteligencia artificial muy general en un espacio abarrotado. Y me pregunto si la razón por la que Musk niega que esté recaudando fondos es porque no hay mucho apetito por xAI y está tratando de minimizar su vergüenza. De todos modos, ¿por qué uno de los hombres más ricos del mundo necesita financiación externa para esto?
La estimación que Silicon Valley tiene de Musk ha sido notablemente resistente, probablemente porque ha hecho ganar mucho dinero a mucha gente en el pasado. Pero la debacle en X (Twitter) ha sido desastrosa para sus inversores. Y Musk se ha distraído con ello en un momento crucial para Tesla, que se ha enfrentado a una mayor competencia. El producto más nuevo de Tesla, el Cybertruck, se envía sin una capa transparente; algunos propietarios dicen que se está oxidando. (Un ingeniero de Tesla afirma que las motas naranjas son contaminación de la superficie.) Y en sus resultados más recientes, Tesla advirtió que su crecimiento se estaba desacelerando. Mientras tanto, El CEO de Rivian ha sido abierto a intentar socavar a Tesla directamente.
Un avance quizás subestimado en los últimos 20 años ha sido ver a Elon Musk pasar de estar a la vanguardia de la curva de inversión a ser una señal destacada. Tomemos, por ejemplo, el movimiento “GameStonk”, cuando El tweet de Musk fue la señal de venta perfecta – no sólo para inversores minoristas, sino también para fondos de cobertura sofisticados. O la caída de Dogecoin que ocurrió cuando se hacía llamar Dogefather en SNL. O incluso Twitter, que ciertamente no valía lo que Musk finalmente pagó por él y su valor ha ido degradándose rápidamente desde entonces, hasta el punto en que la deuda del acuerdo ha sido denominada “no invertible”por una empresa que se especializa en deuda en dificultades.
No veo que se presenten argumentos convincentes a favor de xAI. No tiene un propósito especializado; Grok es un LLM que también se ejecuta y está destinado a reforzar un producto existente: X. xAI no está lanzando una aplicación nativa de IA, en su mayor parte simplemente dice: “Oye, mira OpenAI”.
Vale, lo he mirado: ChatGPT ya no crece.
Musk está tratando de lanzar una nueva startup de IA sin un enfoque claro a medida que el entusiasmo generativo por la IA está comenzando a disminuir. No se trata solo de ChatGPT: las experiencias Copilot de Microsoft una fuerte caída en el uso después de un mes. Ahora queda abierta la pregunta de si las ganancias de productividad de la IA son suficientes para justificar su costo. Así que esto es lo que me pregunto: ¿cuántos inversores creen que “simplemente agregue Elon” lo solucionará?
Con información de Alex Heath.