Pantalla de estudio las quejas de la cámara web fueron una de las cosas más destacadas de las primeras revisiones de productos. Él WSJ’s Joanna Stern se llevó el premio de cambio de frase por su descripción de la calidad de la imagen, describiéndola como una reminiscencia de la cámara de un BlackBerry.
Las quejas se disiparon por un tiempo, cuando apareció que el problema puede ser fijo en el softwarepero han vuelto con ganas ahora que sabemos ese no es el caso …
La historia de las quejas de la cámara web Studio Display
Apple realmente trajo consigo el problema cuando prometió una calidad de cámara web “sensacional”. La realidad reportada por los revisores fue bastante diferente. No solo la calidad no era sensacional, sino que ni siquiera era tan buena como una MacBook Pro. Aquí está la opinión de Stern en su totalidad:
La cámara web siempre me hizo parecer como si fuera la estrella de un video casero de los 90 […]
La cámara de Apple siempre producía imágenes granulosas y descoloridas. Faltaban tantos detalles en algunas de las tomas que me recordaron a la cámara de mi viejo BlackBerry. En el lado positivo: nadie podía ver mi cabello encrespado.
Para confirmar, nuevamente traje ojos adicionales. Grabé imágenes de cámaras web en Studio Display (12 megapíxeles), un iPhone 11 Pro (12 megapíxeles), una MacBook Pro de 14 pulgadas (2 megapíxeles) y el monitor LG de 5K (2 megapíxeles). Compartí fotogramas con un grupo de colegas, sin decir de cuál venía. El grupo fue unánime y clasificó la cámara web de Apple Studio Display en último lugar.
Apple respondió el mismo día, prometiendo una actualización de software para abordar la cuestión.
“[We] Examinó las imágenes que compartió y descubrió un problema en el que el sistema no se comporta como se esperaba. Haremos mejoras en una actualización de software”.
Lo que nadie notó en ese momento fue que Apple eligió sus palabras con cuidado: no prometió arreglar la calidad de la imagen, sólo para mejorar eso. cuando lo prometido llegó la actualizaciónlos propietarios descubrieron muy rápidamente lo que Apple quiso decir.
La actualización no parece mejorar milagrosamente la calidad de la cámara web de Studio Display, y hay una razón para ello. […]
Si bien la mayoría de los dispositivos Apple tienen una cámara frontal ancha normal, Studio Display tiene una lente ultra ancha. Esto se debe a que tiene Center Stage, una función que utiliza el aprendizaje automático para centrar siempre la imagen en una persona durante una videollamada o grabación de video. Dado que esta cámara no tiene zoom óptico, Center Stage recorta digitalmente la imagen para centrar a las personas en el cuadro.
Entonces, Apple mejoró la imagen, pero todavía estás trabajando con un recorte digital, por lo que no coincide con la calidad de la imagen de los últimos iPhones o MacBooks porque no ofrecen la función Center Stage.
Las quejas son justas, pero exageradas.
Quiero dejar muy claro que entiendo totalmente las quejas. Si Apple me cobrara más de $ 1,600 por una pantalla y me hubiera prometido una cámara web “sensacional”, yo también estaría molesto. Existen cámaras web profesionales de 4K que hacen que la cámara web de Apple parezca un juguete para niños.
Al mismo tiempo, está, ya sabes, la física. Si toma una imagen de 12MP y la recorta digitalmente para decir 6MP, luego la ve en un monitor de 27 pulgadas, no se verá tan nítida como una imagen de 12MP vista en una pantalla más pequeña.
Ahora, absolutamente puedes darte la vuelta y decir: ‘Bueno, en ese caso, Apple debería haber usado una cámara de 24 MP y haberla recortado a 12 MP”. O, de hecho, que debería haber usó la cámara de 48MP está se rumorea que se han alineado Para el iPhone 14.
Pero hay dos contraargumentos a esto. Primero, de nuevo, la física. La realidad de la calidad de imagen es que, una vez que tienes un sensor y una lente medianamente decentes, lo que más marca la diferencia es la luz. Esta es la razón por la que cualquiera que quiera verse bien en una presentación de Zoom usa un anillo de luz de tamaño decente.
Entonces, incluso con un sensor de 48MP, a menos que tenga una fuente de luz decente, la imagen aún no se verá muy bien en un entorno de oficina típico.
Lo que me lleva a mi segundo punto. La gente no va a usar la cámara web incorporada. ninguna Cámara web integrada: para trabajos profesionales, como entrevistas. El tipo de personas que hacen trabajo de video profesional y gastan más de $1,600 en un monitor ciertamente tienen una cámara sin espejo o DSLR decente en cada extremo, con grandes luces anulares. Incluso si usa un iPhone como su cámara web, usted quieto quiere un anillo de luz para imágenes de calidad decente en un ambiente interior típico.
Entonces, no tiene mucho sentido que Apple ponga una cámara web más cara allí. Las personas que necesitan una mejor calidad de imagen no la usarían, y para las conversaciones de video cotidianas, Center Stage es una característica más útil que un sensor de 48MP.
Por todos los medios se quejan de que Apple nos está engañando y atenuándonos de nuevo. ¿Pero el impacto en la vida real de esto? Prácticamente cero.
Esa es mi opinión, ¿y la tuya? Por favor comparta sus pensamientos en los comentarios.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
Visite 9to5Mac en YouTube para obtener más noticias de Apple: